Дело № 2-1582/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года, г.Пермь Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., При секретаре Мориловой Н.С., С участием истца Серякова А.П., Представителя ответчика Исаева И.Л. – Березина Н.Г. по ордеру рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова А.П. к Исаеву И.Л. о взыскании долга по договору займа У с т а н о в и л: Серяков А.П. обратился в суд с иском к Исаеву И.Л. о взыскании суммы по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору – ... руб. ... коп., указав, что Дата между ним и Исаевым И.Л. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей с условием возврата указанной суммы не позднее Дата. Ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа ... рублей и проценты по договору ... руб. ... коп.. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между ним и Исаевым И.Л. был заключен договор займа от Дата, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, факт передачи денежных средств распиской оформлен не был. Денежные средства были переданы ответчику в банке его женой, после чего был подписан договор займа. Денежные средства передавались ответчику в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, проценты по данному договору он получал по расходным кассовым ордерам от Юридическое лицо учредителем которого в том числе являлся и Исаев И.Л.. До настоящего времени сумма займа и оставшаяся сумма процентов по договору ему не возвращены. Ответчик Исаев И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, представлен письменный отзыв. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что договор займа является реальной сделкой, данный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Со слов ответчика ему известно, что фактически денежные средства по данному договору ему не передавались. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, являлся бухгалтером, кроме того истец являлся бухгалтером иных лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, с которыми у ответчика имелся договор о совместной деятельности. Из пояснений истца следует, что проценты по договору он получал от Юридическое лицо что также свидетельствует о том, что непосредственно Исаеву И.Л. денежные средства не передавались. Кроме того, не представлено доказательств, что проценты выплачивались по указанному истцом договору. Поскольку ответчик оспаривает факт передачи ему денежных средств, истцом доказательств, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору были переданы не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре… Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, Дата Серяковым А.П. (займодавец» и Исаевым И.Л. (заемщик) был подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п.2.1 указанного договора займодавец обязан выдать заемщику наличными указанную сумму займа в срок Дата. Возврат указанной суммы займа производится не позднее Дата. Пунктом 3.1. договора установлено, что заемщик обязуется уплатить заемщику проценты за пользование займом в размере 16% годовых. Согласно п.9.3 договора указанный договор вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа путем выдачи соответствующих денежных средств. Суд, исследовав материалы дела, считает, что достаточно объективных, бесспорных и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства по указанному договору займа были переданы ответчику, в том числе расписка либо иной документ, подтверждающий факт передачи заемщику денежных средств суду не представлено. Из условий договора займа от Дата, подписанного сторонами то обстоятельство, что денежные средства были фактически ответчику переданы не следует, договор содержит лишь условия об обязанностях сторон в случае его заключения, т.е. передачи займодавцем денежных средств заемщику. Доказательств фактической передачи денежных средств заемщику не представлено, при этом истцу требования ст.56 ГПК РФ судом были разъяснены. Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании суммы по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, который является реальным договором, т.е. обязанность заемщика по договору займа по возврату денежных средств возникает с момента передачи денежных средств заемщику, ответчик факт передачи ему денежных средств по указанному договору оспаривает, доказательств того, что денежные средства в размере ... рублей ответчику были переданы не представлено, договор займа между Серяковым А.П. и Исаевым И.Л. следует считать незаключенным. Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований Серякова А.П. к Исаеву И.Л. о взыскании суммы по договору займа следует отказать. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Серякову А.П. к Исаеву И.Л. о взыскании суммы по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. ... Судья И.В.Юрченко