Дело № 2-1056/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Хузягулову М.О., Хузягуловой З.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Хузягулову М.О., Хузягуловой З.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хузягуловым М.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, со сроком возврата - 08.04.2013 г. с процентной ставкой 14,50% годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору № от Дата были заключены : договор поручительства № от Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хузягуловой З.Х. и договор залога № № от Дата предметом залога по которому является автомобиль марки ....
По условиям заключенного кредитного договора кредит в размере ... руб. был зачислен на банковский счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 07.04.2008-08.06.2009. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако, начиная с октября 2008 г. по февраль 2010 г. заемщик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности до 22.11.2010 года. В установленный срок задолженность погашена не была. Полагает, что неисполнение должником обязанности по возврату кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, является существенным нарушением кредитного договора, действующего законодательства. Просит расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хузягуловым М.О., взыскать солидарно с Хузягулова М.О., Хузягуловой З.Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб. в том числе : остаток ссудной задолженности (основной долг) -... руб., плановые проценты – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченным плановым процентам- ... руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль , определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога исходя из оценки, проведенной в ходе рассмотрения дела, в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях, в связи с подачей иска.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» - Иванов С.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, дополнил, что при определении начальной продажной цены предмета залога следует исходить из отчета об оценке №2012/196 ООО «Региональный центр независимой оценки» от 14.02.2012 г., где рыночная стоимость автомобиля указана ... руб., не возражает против принятия судом заочного решения.
Ответчик Хузягулов М.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.112), в судебное заседание не явился.
Ответчик Хузягулова З.Х. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 17.04.2012, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по известному суду месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику Хузягуловой З.Х. по адресу ее регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд признает Хузягулову З.Х. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хузягуловым М.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей для покупки автомобиля приобретаемого у ООО «Автопрестиж», со сроком возврата по 08.04.2013 г. с процентной ставкой 14,50% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору № от Дата был заключен договор поручительства № от Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хузягуловой З.Х., согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Хузягуловым М.О. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору и договор залога № от Дата предметом залога по которому является автомобиль
Сумма кредита в размере ... руб. получена Хузягуловым М.О., что подтверждается выпиской по лицевому счету за 07.04.2008-08.06.2009.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Хузягулова З.Х. является должником, на нее в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Хузягуловым М.О. как основного кредита, процентов, так и пени, судебных издержек.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что начиная с октября 2008 г. по февраль 2010 г. заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, с марта 2010 г. по ноябрь 2011 г. платежи производились нерегулярно, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика (л.д.86) и поручителя (л.д.87) требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности не позднее 22.11.2010 года, и намерении о расторжении кредитного договора с 23.11.2010 года. В установленный срок задолженность погашена не была.
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору, заявленная истцом к взысканию, согласно представленному расчету (л.д. 77-85), составляет ... руб. в том числе : остаток ссудной задолженности (основной долг) -... руб., плановые проценты – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченным плановым процентам- ... руб. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчета суду не представлено.
При отсутствии доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд удовлетворяет требования истца о взыскания задолженности по сумме кредита и денежных средств за пользование кредитом в размере ... руб. (остаток ссудной задолженности (основной долг) -... руб., плановые проценты – ... руб.).
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5 % в день от суммы не выполненных обязательств (п.2.7 договора).
Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ежемесячных платежей за пользование денежными средствами по договору, истцом произведено начисление пени. С учетом размера неисполненных обязательств, периода просрочки исполнения оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, размер неустоек соразмерен и соответствует последствиям нарушения обязательства. Поэтому требования о взыскании пени по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченным плановым процентам- ... руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат денежные средства по кредитному договору от Дата № в размере ... руб. в том числе : остаток ссудной задолженности (основной долг) -... руб., плановые проценты – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченным плановым процентам- ... руб.
В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (часть 2 статьи 811 названного Кодекса).
Истец направил в адрес ответчиков уведомление от 28.10.2010 г. в котором требует, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, погасить кредит в полном объеме, а также уплатить, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22.11.2010 г.
Таким образом, кредитный договор с момента предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов считается расторгнутым, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, банк вправе требовать обращения взыскания на находящееся у него в залоге имущество, в силу ст.350 ГК РФ путем продажи с публичным торгов. Возражений против предложенной истцом начальной продажной цены в отчете об оценке №2012/196 ООО «Региональный центр независимой оценки» от 14.02.2012 г., где стоимость автомобиля указана ... руб. суду не представлено, суд считает что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на : автомобиль марки , выдан Дата ООО «Фольксваген рус», с установлением начальной продажной цены на торгах ... рублей. Определив при этом способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 840090 от 15.12.2011 года в размере ... руб., суд взыскивает в пользу Банка с каждого из ответчиков по ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Хузягулова М.О., Хузягуловой З.Х. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. в том числе : остаток ссудной задолженности (основной долг) -... руб., плановые проценты – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., пени по просроченным плановым процентам- ... руб.
Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по Договору о залоге движимого имущества № от Дата : автомобиль марки Skoda Octavia, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW8DC41UX8K010282, номер двигателя ВСА 681321, номер кузова XW8DC41UX8K010282, цвет черный, паспорт транспортного средства 40 МО с установлением начальной продажной цены на торгах ... рублей. Определив при этом способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Гуляева