Дело № 2-1057/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности от 17.12.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ефременкову Л.Г., Топорову В.Л., Топорову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ефременкову Л.Г., Топорову В.Л., Топорову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ефременковым Л.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, со сроком возврата - 05.07.2012 года с процентной ставкой 18 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита были заключены договора поручительства № от Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Топоровым А.Л., № от Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Топоровым В.Л. По условиям заключенного кредитного договора кредит в размере ... рублей был зачислен на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 06.07.2007 года. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако, начиная с января 2009 года заемщик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок до 02.08.2010 года. В установленный срок задолженность погашена не была. Полагает, что неисполнение должником обязанности по возврату кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, является существенным нарушением кредитного договора, действующего законодательства.
Истец просит взыскать солидарно с Ефременкова Л.Г., Топорова В.Л., Топорова в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб. в том числе, из которых : остаток задолженности по основному долгу -... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени по основному долгу –... руб., пени по плановым процентам – ... руб., в возврат госпошлины.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» - Иванов С.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил доводы изложенные в иске, не возражает против принятия судом заочного решения.
Ответчики Ефременков Л.Г., Топоров В.Л., Топоров А.Л. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 17.04.2012, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по известному суду месту жительства ответчиков и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчикам Ефременкову Л.Г., Топорову В.Л., Топорову А.Л. по адресу его регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчиков не свидетельствует.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Ефременковым Л.Г. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, со сроком возврата по 05.07.2012 года с процентной ставкой 18 % годовых за пользование кредитом (л.д.35-39).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита были заключены договора поручительства № от Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Топоровым А.Л. (л.д.44-47), № от Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Топоровым В.Л. (л.д.48-51).
По условиям заключенного кредитного договора кредит в размере ... рублей был зачислен на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за 06.07.2007 года.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Топоров В.Л., Топоров А.Л. являются должниками, на них в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Ефременковым Л.Г. как основного кредита, процентов, так и пени, судебных издержек.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что начиная с января 2009 года заемщиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика (л.д.76) и поручителей (л.д.77,78,79) требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности не позднее 02 августа 2010 года. В установленный срок задолженность погашена не была.
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору, заявленная истцом к взысканию, согласно представленному расчету (л.д. 9-17), составляет ... руб., из которых : остаток задолженности по основному долгу - ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени по основному долгу – ... руб., пени по плановым процентам – ... руб. Расчет судом проверен, признан верным, контррасчета суду не представлено.
При отсутствии доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд удовлетворяет требования истца о взыскания задолженности по сумме задолженности основного долга - ... руб., задолженности по плановым процентам – ... руб.
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
При расчете суммы задолженности по кредитному договору Банк снизил пени, предусмотренные кредитным договором на 90%, фактически начислил пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ежемесячных платежей за пользование денежными средствами по договору, истцом произведено начисление пени. С учетом размера неисполненных обязательств, периода просрочки исполнения оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, размер неустоек соразмерен и соответствует последствиям нарушения обязательства. Поэтому требования о взыскании пени по основному долгу – ... руб., пени по плановым процентам – ... руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат денежные средства по кредитному договору от Дата № в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Ефременкова Л.Г., Топорова В.Л., Топорова А.Л. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. в том числе : остаток задолженности по основному долгу -... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени по основному долгу –... руб., пени по плановым процентам – ... руб.
Взыскать с Ефременкова Л.Г., Топорова В.Л., Топорова А.Л. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Гуляева