Дело №2-191/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 07 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

с участием представителя истца по доверенности Печенкина М.М., ответчика Камакаева И.Г., представителя ответчика по устному ходатайству Мелешкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова П.Н. к ООО «Росгосстрах», Камакаеву И.Г. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Филиппов П.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ..., с Камакаева И.Г. – ... рублей материального ущерба, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата около ... в районе дома № по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Камакаев И.Г., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... г/н №, не выдержав безопасную дистанцию и не справившись с управление транспортным средством, допустил наезд на стоявший автомобиль «...» г/н №, принадлежащий Филиппову Р.Н. на праве собственности. Вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на Камакаеве И.Г., нарушившем требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, а Филиппову П.Н. – материальный ущерб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Камакаева И.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, Филиппов П.Н. с соответствующим заявлением обратился в данную страховую компанию. Ответчиком заявленное событии признано страховым случаем, Дата был составлен акт о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу №. Размер страхового возмещения определен в сумме ..., выплата произведена. Филиппов П.Н. полагает, что выплата страхового возмещения занижена, что подтверждается отчетом об оценке №, составленном специалистом ООО «С.»: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа ... рублей, без учета износа на заменяемые детали – ... рублей. За проведение экспертного исследования было уплачено ... рублей. Таким образом, оставшаяся часть страхового возмещения до ... рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», а разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и иными убытками – с Камакаева И.Г.

В дальнейшем исковые требовании были уточнены (л.д. 44, 45): в связи с продажей транспортного средства в неотремонтированном виде Филиппов П.Н. просит взыскать Камакаева И.Г. ... рублей, а также с ООО «Росгосстрах» - неустойку, рассчитанную на день вынесения судом решения. Кроме того, дополнительно в убытки включена стоимость заключения в размере ... рублей.

В судебное заседание Филиппов П.Н. не явился, его представитель Печенкин М.М. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Сторона ответчика вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, не согласна с распределением взыскиваемых сумм, просит учесть имущественное положение ответчика. Представлены письменные возражения (л.д. 26, 27).

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы настоящего гражданского дела, суд установил.

Дата в ... на Адрес около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н № под управлением Камакаева И.Г. и автомобиля «...» г/н № под управлением Филиппова П.Н. Камакаев И.Г., управляя автомобилем, двигаясь по ... со стороны д. Песьянка в направлении ул. 2я Казанцевская допустил наезд на двигавшийся впереди и остановившийся перед пешеходным переходом у остановки «Хмели» автомобиль «...» г/н № под управлением Филиппова П.Н. Камакаевым И.Г. были нарушены требования п.9.10 Правил дорожного движения, предписывающего водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…, а также п.10.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, выбранной с учетом дорожных, метеорологических условий, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Филиппова П.Н. причинены механические повреждения, а Филиппову П.Н. как собственнику транспортного средства – материальный вред.

Данные обстоятельства, причинно-следственная связь между действиями Камакаева И.Г. и причинением вреда истцу подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны участники дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения, полученные транспортными средствами; протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражены место столкновения, место расположения транспортных средств после удара, объяснениями водителей, объяснениями очевидцев пешехода Б.., пассажира автомашины ответчика Камакаевой Д.Ф.; не оспариваются ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, Филиппов П.Н. снял автомобиль «...» г/н № с регистрационного учета Дата для отчуждения в пределах Российской Федерации, согласно исковому заявлению автомашина продана без проведения восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом об оценке №, составленном специалистом ООО «С.», рыночная стоимость автомобиля «...» ... года в доаварийном состоянии составила на август 2011 года ... рублей, в аварийном состоянии (годные остатки) – ... рублей. Оснований не доверять данному отчету, составленному специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, не имеется. Иная стоимость не представлена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Камакаева И.Г. как владельца автомобиля ... г/н № на Дата в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № сроком действия с Дата по Дата).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего – размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительных расходов учитывается при определении страховой выплаты также и в том случае, когда автомобиль продан, и потерпевшим не понесены расходы по его восстановлению, поскольку иного механизма определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего законом не предусмотрено. В связи с чем, несмотря на продажу Филипповым П.Н. транспортного средства без его восстановления на ООО «Росгосстрах» возлагается обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение с учетом требований законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По заявлению Филиппова П.Н. от Дата ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере .... Вместе с тем, согласно отчету об оценке №, подготовленному специалистом ООО «С.», стоимость восстановительного ремонта «...» г/н № составила ... рублей без учета износа, ... рублей – с учетом износа. Данный отчет произведен по результатам осмотра транспортного средства, перечисленные в нем повреждения по своему характеру и локализации соответствуют повреждениями автомобиля, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, данный отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при определении стоимости подлежащих замене деталей в нем приводятся каталожные номера в отличие от калькуляции №, представленной ООО «Росгосстрах», расчет износа транспортного средства. В связи с этим суд при определении размера ущерба, причиненного Филиппову П.Н., принимает отчет №

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, также предусматривает обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества…

Действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки своевременной выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом размере. На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате потерпевшему, начисляется неустойка по правилам п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании вышеуказанных норм и положений ФЗ требования истца о выплате неустойки в связи с несвоевременной выплатой обоснованны, подлежат частичному удовлетворению в связи с неправильным расчетом истца при определении данной выплаты.

Калькуляция, на основании которой изначально была произведена страховая выплата, выполнена Дата, в связи с чем при непредставлении ответчиком копии выплатного дела, суд в качестве дня, от которого начинает течь период для принятия решения о страховой выплате, принимает указанное число.

Размер неустойки в данном случае составляет ... Неустойка рассчитывается, начиная с Дата по Дата. Ставка рефинансирования составляла на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения или даче мотивированного отказа в выплате, составляла ...%. Поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ст.7 этого Закона устанавливает только предельный размер такого возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 13 Закона, следует исчислять с учетом размера реально выплаченной страховой суммы. С учетом основной суммы задолженности суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до ... (ограничив период просрочки изначально заявленным истцом периодом).

В силу ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены путем возложения на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку поврежденный автомобиль продан Филипповым П.Н. без проведения восстановительного ремонта, ущерб, понесенный истцом как владельцем транспортного средства, в данном случае представляет собой упущенную выгоду, размер которой определяется как разница между стоимостью аналогичного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью транспортного средства с повреждениями, образовавшимися на момент дорожно-транспортного происшествия.

Общая суммы убытков, понесенных Филипповым П.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия составила ... Последние суммы представляют собой расходы, связанные с изготовлением отчетов о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости годных остатков, рыночной стоимости автомобиля в целях восстановления истцом своего нарушенного права. При том, что с ООО «Росгосстрах» взыскивается страховое возмещение в максимальном размере, предусмотренном законом, с Камакаева И.Г. как непосредственного причинителя вреда следует взыскать в пользу Филиппова П.Н. ... рублей убытков.

Оснований для применения п.3 ст.1083 ГК РФ при взыскании с Камакаева И.Г. ущерба суд с учетом его размера не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размерах, пропорциональных удовлетворенным требованиям. С учетом уменьшения исковых требований Филиппов П.Н. вправе в установленном порядке обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, исчисленной на сумму уменьшенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя подлежащую взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ сумму в размере ... рублей (по ... рублей с каждого ответчика), суд учитывает удовлетворение заявленных требований с учетом необходимости представления уточненного искового заявления, количество судебных заседаний, в которых участвовал Печенкин М.М., их длительность.

Требования Камакаева И.Г. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Филиппова П.Н. с ООО «Росгосстрах» ... страхового возмещения, ... неустойки, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с Камакаева И.Г. – ... рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Филиппову П.Н. отказать.

Камакаеву И.Г. в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е. С. Филатова

...