Дело №2-1094/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

в присутствии истца Шеретова К.В., представителя истца по доверенности Грачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеретова К.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шеретов К.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра (ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения в размере ..., ... рублей расходов по оплате копии расчета, ... рублей расходов по оформлению доверенности, ... расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между Шеретовым К.В. и ОАО СК «Ростра» Дата был заключен комплексный договор страхования автотранспортного средства № по программе «КАСКО-Шоколад». Застрахованными рисками по договору являются ущерб, угон. Срок действия договора определен с Дата по Дата, страховая сумма определена в размере ... рублей, выплата страхового возмещения производится согласно калькуляции без учета износа. В соответствии с договором Шеретов К.В. уплатил страховой взнос в размере ... рублей. Дата в 14 часов 30 минут в районе дома № по ул. ... произошло столкновение автомобиля «... г/н № под управлением Шеретова К.В. и автомобиля «...» г/н № под управлением Селиванова Ю.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дата Шеретов К.В. обратился в ОАО СК «Ростра» по факту данного страхового случая с заявлением о страховой выплате. Дата автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства №. В соответствии с расчетом размер ущерба составил .... До настоящего времени указанная сумма не выплачена.

В судебном заседании истец Шеретов К.В., его представитель Грачева Н.Н. на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

Между Шеретовым К.В. и ОАО СК «Ростра» Дата заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, предметом которого является страхование принадлежащего Шеретову К.В. на праве собственности автомобиля «...» идентификационный номер №, по риску «хищение + ущерб» (страховой полис № №). Выгодоприобретателем по данному договору является Шеретов К.В. Срок действия договора определен с Дата по Дата, выплата страхового возмещения производится без учета износа на основании калькуляции страховщика (л.д.13).

Дата в ... минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» г/н № под управлением Шеретова К.В. и автомобиля «...» г/н № под управлением Селиванова Ю.Н. Столкновение транспортных средств стало возможным в связи с действиями водителя Шеретова К.В., которым в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не был соблюден боковой интервал. Данные обстоятельства подтверждаются определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, полученных ими механических повреждениях.

Дата Шеретов К.В. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, полный комплект документов представлен Дата. Дата специалистом ОАО СК «Ростра» произведен осмотр транспортного средства с целью определения характера и объема полученных автомобилем механических повреждений, по результатам которого составлен акт №. На основании данного акта специалистом ОАО «А.» произведен расчет затрат на восстановление автомобиля «...» г/н №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ....

В соответствии с п.п. 11.6, 11.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных в ОАО СК «Ростра», после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов, документов, запрошенных страховщиком в соответствии с п.п. 9.4.4., 11.3 настоящих Правил страхования, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий… страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения… или направляет страхователю и/или выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 дней.

Однако, доказательства того, что ОАО СК «Ростра» взятые на себя по договору комплексного страхования автотранспортного средства от Дата обязательства выполнило, произвело выплату Шеретову К.В. страхового возмещения, отсутствуют.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая, возместить страхователю причиненный вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования Шеретова К.В. подлежат удовлетворению.

В связи с необходимостью представления доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шеретов К.В. вынужден был понести расходы на получение копии калькуляции в размере ... рублей, что подтверждается представленными документами (л.д. 31, 32). В силу ст. 15 КоАП РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом ст. ст. 88, 94 ГПК РФ в качестве судебных издержек взыскиваются ... рублей, уплаченных Шеретовым К.В. при оформлении доверенности на представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение № от Дата об оказании юридической помощи, заключенный между Шеретовым К.В. (доверитель) и адвокатом Грачевой Н.Н., согласно которому последняя обязалась оказать юридическую помощь: подготовить исковое заявление в суд по вопросу выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, консультировать доверителя по интересующим его поросам, связанным с составлением указанного искового заявления и судебным разбирательством по данному делу. Гонорар адвоката определен в размере ... рублей. Данная сумма Шеретовым К.В. уплачена (л.д. 27). С учетом удовлетворения исковых требований, категории дела, непредставляющего сложности, работ по изучению документов и составлению искового заявления, участия в одном судебном заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Шеретова К.В. ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СГ «Ростра» в пользу Шеретова К.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет ... Истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины ... рублей (...).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Шеретова К.В. удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Шеретова К.В. страховое возмещение в размере ... рубля, ... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, ... рублей убытков, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части Шеретову К.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья – Е. С. Филатова