Дело №2-44/2012

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя истца по доверенности Белова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой А.В. к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Белова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Ростра» о взыскании ... рублей страхового возмещения, ... процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходов по оплате экспертизы, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО СК «Ростра» в лице Пермского филиала и Шестаковой А.В. на основании письменного заявления последней заключен договор страхования комплексного страхования транспортных средств от Дата сроком действия с Дата по Дата. В соответствии с условиями договора страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию в размере ... рублей при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (хищения, угона, ущерба) возместить страхователю и выгоприобретателю в одном лице причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе – транспортное средство ... ... года выпуска, г/н №, путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы ... рублей. Во исполнение своей обязанности страхователь уплатил страховщику страховую премию в размере ... рублей. Дата белов О.В., управляя застрахованным автомобилем на основании доверенности, допустил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство было повреждено, о чем свидетельствует справка УВД Свердловского района г. Перми от Дата. В связи с наступлением страхового случая Страхователь в установленном порядке подал страховщику заявление о возмещении ущерба, представил все необходимые документы. С целью определения размера ущерба в результате повреждения застрахованного транспортного средства проведено экспертное исследования, по результатам которого размер ущерба составил ... рублей. До настоящего времени ответчик выплатил страховое возмещение в размере ... рублей (с нарушением установленного Правилами комплексного страхования транспортных средств срока).

В судебное заседание истец Белова (ранее Шестакова) А.В. не явилась, ее представитель Белов О.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в пределах суммы, установленной по результатам автотовароведческой экспертизы.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представители ответчика возражали против заявленных требований: страховая компания свои обязательства выполнила.

Заслушав Белова О.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что Дата между Шестаковой (Беловой) А.В. (страхователь) и ОАО СК «Ростра» (страховщик) заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства – автомобиля ..., г/н №, идентификационный номер № (страховой полис №, л.д.10). Условия договора включали в себя: вариант страхования – хищение + ущерб, страховая сумма ... рублей, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа. Срок страхования определен с Дата по Дата Выгодоприобретателем указана Шестакова А.В. К управлению транспортным средством помимо собственника допущен Белов О.В.

Дата в ... на ул. ... около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие: Белов О.В., управляя автомобилем ..., г/н №, допустил наезд на препятствие, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения (правый порог, обе правые двери, заднее правое крыло, накладка заднего правого крыла). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия Дата Белов О.В., действуя по доверенности, обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб». Дата ОАО СК «Ростра» составлен акт № о страховом событии, к выплате определена сумма ... на основании отчета специалиста ООО «П. Указанная сумма выплачена Дата (платежное поручение № от Дата).

Полагая определенную сумму заниженной, Белова А.В. обратилась с соответствующими требованиями в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Пермской лаборатории судебной экспертизы от Дата за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № без учета износа составила ... рубля. Суд не находит оснований не доверять результатам данной экспертизы, проведенной непосредственно в рамках гражданского дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из данного заключения, в действительности величина стоимости ремонта автомобиля, выплаченная Шестаковой А.В. ответчиком является заниженной, вместе с тем, является более реальной, нежели стоимость ремонта, установленная заключением специалиста ООО «Э.» - ... рублей.

Таким образом, суд считает необходимым довзыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Беловой А.В. ...

Согласно п.7.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных в ОАО СК «Ростра», страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение пяти дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

Выплата страхового возмещения производится в течение пяти рабочих дней (п.7.8 Правил комплексного страхования).

Полный комплект документов был представлен согласно контрольной карточке убытка Дата. Акт о страховом событии, составленный Дата, подписан директором филиала Дата, денежные средства в размере ... перечислены Дата, то есть с просрочкой обязательства 18 дней.

В данном случае имела место несвоевременная выплата страхового возмещения. Таким образом, у Беловой А.В. возникло право требовать выплаты процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму страхового возмещения ... рубля до Дата и с Дата на ...

По общему правилу, установленному п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица может быть определен судом в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На момент подачи искового заявления и на дату вынесения решения действует ставка рефинансирования ...% годовых. Истец просит ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Дата

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку Беловой А.В. в целях восстановления своих прав на получение страхового возмещения была затрачена сумма на оплату услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства в размере ... рублей. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть ..., что составляет ...% от суммы государственной пошлины, подлежавшей оплате при подаче иска ... В той части, на которую истец в лице представителя уменьшил исковые требования, а также в части излишне уплаченной государственной пошлины, истец не лишена возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по ходатайству представителя истца Белова О.В. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Оплата экспертизы возложена на Белову А.В. В соответствии с письмом за подписью начальника Пермской ЛСЭ Минюста России от Дата стоимость производства экспертизы составила ... рублей. Экспертиза экспертом Пермской ЛСЭ была проведена, однако, на момент рассмотрения дела истцом производство экспертизы не оплачено. В связи с этим, с учетом частичного удовлетворения требований истца в силу ст.98 ГПК РФ данные расходы следует распределить на обе стороны: с Беловой А.В. – ..., с ОАО СК «Ростра» ..., взыскать на расчетный счет Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Беловой А.В. с ОАО Страховая Компания «Ростра» ... страхового возмещения, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части Беловой А.В. к ОАО Страховая Компания «Ростра» отказать.

Взыскать на расчетный счет ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России (Получатель: ИНН 5904100784, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/счет 20566Х70280); Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, г. Пермь, р/счет 40501810500002000002, БИК 045773001; ОКАТО 57401000000; КБК 00000000000000000130 назначение платежа: (00000000000000000130), пункт 1 за экспертизу №) с Беловой А.В. ..., с ОАО Страховая Компания «Ростра» ..., в возмещение расходов по производству судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Е. С. Филатова