Дело № 2-1396/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А., при секретаре Костылевой А. В., с участием представителя истца Сицилициной О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ША. А. В. к открытому акционерному обществу страховая компания « » о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратилась в суд с иском о взыскании со страховой компании ОАО « » суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что между ним и страховой компанией Дата заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ..., был выдан страховой полис № Дата в период срока действия договора добровольного страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец в установленные сроки подал в страховую компанию документы на выплату страхового возмещения, но ответчик в нарушение правил комплексного страхования автотранспортных средств «КАСКО » не произвел страховую выплату. Согласно отчета эксперта № Дата. ООО « » стоимость ущерба без учета износа составила ... рублей. Поскольку, согласно условий договора страхования возмещение страховой суммы производится без учета износа транспортного средства, истец просит взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере ... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по определению рыночной стоимости ущерба в размере ... рублей и на оплату юридических услуг, и гос. пошлину в размере ... рублей ... копеек. В суд истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель на иске настаивает. Представитель страховой компании в суд не явился, ответчик извещен о дне слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо ОАО «Сбербанк России» извещено о дне слушании дела надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между Шандренко А. В. и страховой компанией « » Дата был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ... с условием страхования – хищение и ущерб, выплата страхового возмещения должна была производиться без учета износа транспортного средства на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика, истцу был выдан страховой полис №. Дата в период срока действия договора добровольного страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, съезд с дорожного полотна с опрокидыванием, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении причиной ДТП, послужило то, что водитель Шандренко А. В. управляя транспортным средством, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, состояние дорожного полотна, совершил съезд с дорожного полотна с опрокидыванием, тем самым, причинив автомобилю механические повреждения. Истец Дата подала в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения. Согласно отчету эксперта № Дата ООО « » стоимость ущерба без учета износа составила ... рублей. По условиям договора страхования, возмещение страховой суммы производится без учета износа транспортного средства. Страховая компания произвела расчет стоимости страхового возмещения, что подтверждено актом о страховом случае №, сумма страхового возмещения составила ... рублей, однако страховщик в нарушение Правил комплексного страхования автотранспортных средств «КАСКО » выплату страхового возмещения не произвел. За оказание услуг по оценке причиненного вреда истцом уплачено ... рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг Дата (л.д.34). На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом. На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах говоренной договором суммы (страховой суммы). Суду ответчиком не представлены доказательства того, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомашины истца является завышенной, истцом соблюдены условия договора страхования в части сроков подачи заявления о выплате страхового возмещения, представлен отчет эксперта № Дата ООО « » об определении рыночной стоимости ущерба застрахованного транспортного средства, т.е. истец подтвердил обоснованность своих требований, поэтому иск о возмещении стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца, поскольку банк, с которым истец заключил кредитный договор на приобретение транспортного средства, не возражает против удовлетворения исковых требований Шандренко А. В. в части взыскания страхового возмещения в пользу истца, тем самым, признав обоснованность требований истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере ... рублей и расходы на определение стоимости ущерба в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ША. А. В. к открытому акционерному обществу страховая компания « » о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания « » в пользу ША. А. В. ... рублей ... копеек, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина