Дело №2-53/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 19 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием истца Котовой О.В., представителя истца Токарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О.В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
В дальней исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения.
В судебном заседании Котова О.В., ее представитель Токарев А.В. исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ранее поступали возражения относительного искового заявления, в которых полагает, что недоплаченное страховое возмещение составляет ...
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Дата между Котовой О.В. (страхователь) и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договора страхования транспортного средства – автомобиля ... г/н №, принадлежащего на праве собственности Котовой О.В. Срок действия договора определен с Дата по Дата, страховые риски: угон и ущерб с выплатой по факту, страховая сумма – ... рублей, страховая премия – ... рублей (л.д. 8). Последняя уплачена Котовой О.В. в полном объеме (л.д. 9).
Согласно договору страхования от Дата ущербом с выплатой по факту является повреждение или уничтожение транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей транспортного средства)… с возмещением расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых деталей.
Стороны пришли к соглашению, что действительная страховая стоимость транспортного средства определяется при наступлении страхового случая. Если установленные договором страхования страховые суммы по транспортному средству и дополнительному оборудованию превышают их страховую стоимость, то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно страховую стоимость транспортного средства и дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования. Если установленные в договоре страхования страховые выплаты по транспортному средству и дополнительному оборудованию ниже их страховой стоимости, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости (п. 3 договора). Данное положение соответствует ст.949 ГК РФ, согласно которой, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
В силу п.5 договора страховое возмещение выплачивается после представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра (при необходимости, определяемой страховщиком), полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба, признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер убытка, лежат на страхователе (выгодоприобретателе). Страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, но не выше рыночной стоимости застрахованного транспортного средства или аналогичного ему… в месте заключения договора страхования на дату страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется в наличной либо безналичной форме оплаты в размере ущерба непосредственно выгоприобретателю на основании отчета независимой экспертизы (оценщика). При этом согласно п.п. 5.10 договора в сумму страхового возмещения включаются документально подтвержденные расходы (но не более 1% от страховой суммы по риску «ущерб с выплатой по факту» по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки (гаража) или СТО, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом; документально подтвержденные расходы по определению размера ущерба.
Согласно п.п. 8.2 договора отношения сторон, не оговоренные в настоящем договоре, регулируются Правилами страхования в редакции, действующей на момент заключения договора, и нормами гражданского законодательства.
На момент заключения договора страхования в ЗАО «Д2 Страхование» (ранее ЗАО СК «ЗапСибЖАСО») действовали Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные 04.07.2008, которым под страховой стоимостью понимается действительная стоимость транспортного средства или дополнительного оборудования с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния в месте его нахождения в день заключения договора страхования, а под страховой суммой – определенная договором страхования денежная сумма, которая является верхним пределом ответственности страховщика по одному или нескольким рискам, исходя из которой, устанавливаются размеры страховой премии и страхового возмещения.
Порядок определения размера ущерба, размера страхового возмещения и условия осуществления выплаты страхового возмещения приводятся в п.9 Правил страхования. В своих возражениях ответчик ссылается на Правила страхования, утвержденные 24.10.2011 и неприменимые к данным отношениям в силу п.п. 8.2 договора от 01.06.2009.
В период с Дата по Дата неустановленное лицо, находясь по адресу: Адрес, тайно, путем свободного доступа, похитило с автомобиля ... г/н № пять колес в комплекте, чехол запасного колеса, шторку багажника, сетку багажника, три подголовника. При этом были повреждены стекло ветровое, уплотнитель ветрового стекла, крепеж молдинга, пластину датчика дождя, бампер задний. Стекло передней правой двери, панель приборов.
Признав данный случай страховым, ЗАО «Д2 Страхование» выплатило Котовой О.В. (доверенное лицо Токарев А.В.) ... рублей. При этом страховщик руководствовался отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленными ООО «С.». Данные отчеты выполнены на Дата и Дата, кроме того, исходя из рыночных цен, сложившихся в ином регионе, нежели Пермский край, в связи с этим не могут быть приняты за основу расчета страхового возмещения.
Не согласившись с указанной суммой, Котова О.В. в лице Токарева А.В., обратилась в Западно-Уральский региональный экспертный центр с целью определения стоимости затрат на восстановление автомобиля. Согласно заключению № на Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н № составляет ... рубль с учетом износа, ... рублей без учета износа.
По ходатайству ЗАО «Д2 Страхование» была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от Дата стоимость автомобиля ... г/н № определена в ... рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рубля. Ответчик с указанным заключением согласился, возражений не заявляет.
Вместе с тем, эксперт Пермской лаборатории судебной экспертизы при расчете стоимости восстановительного ремонта указал на то, что повреждения переднего бампера. Расширителя заднего правого крыла, расширителя переднего левого крыла, проема задней левой двери, облицовки CD-приемника правой в виде нарушения лакокрасочного покрытия, деформация заднего бампера, пыльника моторного отсека в виде трещин, вмятин на поверхности левого порога и переднего пола не относятся к рассматриваемому событию периода с Дата по Дата, являются следствием эксплуатации транспортного средства. Следовательно, объем и стоимость работ и необходимых деталей, необходимых для устранения указанных повреждений, исключен из общего объема работ и необходимых деталей. Однако, указанные повреждения зафиксированы в акте технического осмотра транспортного средства № от Дата, на повреждения бампера заднего, панель приборов указано в постановлении от Дата о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. Осмотр транспортного средства производился непосредственно в месте его повреждения около Адрес, при осмотре специалист имел возможность оценить вид транспортного средства, как оно расположено, поверхность, на котором находилось транспортное средство. Данный акт был подписан Токаревым А.В., представителем страховой компании. Обе стороны согласились с объемом причиненных автомобилю в результате действий третьего лица повреждений.
Все указанные в акте осмотра повреждения приняты при подготовке отчета специалистом Западно-Уральского регионального экспертного центра (работником этой организации также проводился осмотр). С учетом изложенного судом принимается во внимание отчет, представленный истцом.
Размер страхового возмещения составляет ... С учетом произведенной выплаты с ответчика в пользу Котовой О.В. следует взыскать ...
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства с места происшествия, на проведении оценки, расходов по направлению телеграммы в общей сумме ... Котовой О.В. следует отказать, поскольку из платежных документов следует, что фактически данные расходы понесены Токаревым А.В., причем доказательства того, что уплачивая данные суммы Токарев А.В. действовал от имени Котовой О.В., отсутствуют. Факт наличия у Токарева А.В. доверенности на пользование, управление и распоряжение транспортным средством, представление в связи с этим интересов Котовой О.В. по возникшим правоотношениям, связанным с транспортным средством, к такому доказательству не относится.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то невыплата страховщиком страхового возмещения в размере, требуемом Котовой О.В., последствий каких-либо не влечет, поскольку в данном случае о размере выплаты возник спор, сумма ущерба определена судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Вместе с тем, в данном случае имела место просрочка выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части. С учетом периода просрочки 69 дней, ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения в суд с иском, ...% и примененной истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет ...
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть ... рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом по ходатайству ответчика назначалась автотовароведческая экспертиза, обязанность по оплате экспертных услуг возлагалась на ЗАО «Д2 Страхование». Стоимость экспертизы составила ... рубля. Оплата экспертизы не произведена. В связи с этим суд полагает возможным с учетом частично удовлетворенных требований, положений ст. 98 ГПК РФ, ходатайства ответчика перераспределить расходы на оплату услуг эксперта, взыскав на расчетный счет Пермской лаборатории судебной экспертизы с ЗАО «Д2 Страхование» -...), с Котовой О.В. – ...
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Котовой О.В. удовлетворить частично: взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Котовой О.В. ... страхового возмещения, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ЗАО «Д2 Страхование» Котовой О.В. отказать.
Взыскать на расчетный счет ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России (Получатель: ИНН 5904100784, КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/счет 20566Х70280); Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, г. Пермь, р/счет 40501810500002000002, БИК 045773001; ОКАТО 57401000000; КБК 00000000000000000130 назначение платежа: (00000000000000000130), пункт 1 за экспертизу № с ЗАО «Д2 Страхование» ..., с Котовой О.В. ... в возмещение расходов по производству судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу №
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья – ... Е.С. Филатова
...