Дело №2-273/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 22 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Бритневой И.Р., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Васильевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Исковое заявление мотивировано тем, что Дата В. подал в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита № на потребительские нужды в размере ... рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. В соответствии с п.п.2, 10 заявления Васильев А.А. обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Супруга В. Васильева М.В. подписала указанное заявление. Обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств, обозначенных им в заявлении, всем имуществом в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита на условиях, предусмотренных в заявлении от Дата, кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщику по мемориальному ордеру № от Дата. Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена В. Дата. Дата В. умер. На дату смерти задолженность по кредиту перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составила ..., из которых основная задолженность – ... рублей, просроченная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ..., проценты по просроченной задолженности – ..., неустойка по кредиту – ..., неустойка по процентам – .... Васильевой М.В. в порядке наследования перешло право собственности на следующее имущество умершего В. автомобиль ... идентификационный номер (VIN) №, г/н №, ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: Адрес условный номер №
В судебном заседании представитель истца Бритнева И.Р. исковые требования поддержала, полагает, что стоимость наследственного имущества позволяет Васильевой М.В. погасить задолженность умершего супруга перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» независимо от произведенных выплат в интересах иных кредитных учреждений.
Васильева М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила. Ранее исковые требования не признавала, указывала на то, что в пределах стоимости наследственного имущества ею были погашены долги Васильева А.А. перед иными банками.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав Бритневу И.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Дата ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на основании заявления В. на предоставление кредита за № предоставило В. кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых с ежемесячной комиссией за обслуживание счета ... рублей с порядком погашения, определенным графиком платежей.
Дата В. умер (свидетельство о смерти от Дата (л.д. 18)). Из наследственного дела №, начатого Дата нотариусом Пермского нотариального округа З. следует, что наследство, открывшееся после смерти В. приняла его супруга Васильева М.В.
Задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства на день смерти В. ее размер составил ..., из которых основная задолженность – ... рублей, просроченная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ..., проценты по просроченной задолженности – ..., неустойка по кредиту – ..., неустойка по процентам – ..., и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества… Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно указанному выше наследственному делу общая стоимость выявленного наследственного имущества составила ... (стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль ..., идентификационный номер №, г/н №, ... года выпуска ... рублей, денежные средства, хранящиеся в С. (ОАО), в размере ..., стоимость квартиры № в доме № по ул. ... ... рублей, стоимость охотничьего гладкоствольного оружия ..., калибр 16, № – ... рубля, стоимость оружия самообороны ..., калибр 9 мм, № – ... рублей, стоимость охотничьего гладкоствольного оружия иностранного производства, калибр 16, № – ... рублей). При этом стоимость квартиры определена как инвентаризационная. Вместе с тем, в целях ст. 1175 ГК РФ применяется рыночная стоимость недвижимого имущества, которая в данном случае составляет согласно представленному ответчиком отчету об оценке №, составленному специалистом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», филиал по Пермскому краю, Пермское отделение, по состоянию на Дата, ... рублей. Основания не доверять данному отчету отсутствуют, истец указанную в нем стоимость не оспаривает.
Согласно представленным Васильевой М.В. документам В. были также заключены следующие кредитные договоры: с Юр. лицо 1 № от Дата (Дата задолженность в размере ... погашена); № от Дата (Дата задолженность в размере ... погашена); № от Дата (Дата на карту № внесены в счет погашения задолженности ...); с Юр. лицо2, кредитный договор № от Дата, кредитный договор № от Дата, задолженность по которым в сумме ... погашены наследником заемщика Васильевой М.В.; кредитный договор № от Дата (погашенная Васильевой М.В. задолженность составила ...); с Юр. лицо3 № от Дата (задолженность погашена Дата в размере ...).
Указанными кредитными учреждениями представлены справки о погашении перед ними задолженности, образовавшейся по кредитным договорам, заключенным с В. Общая сумма погашенной задолженности составила ..., что превысило общую стоимость наследственного имущества, ...
Вместе с тем, согласно платежному поручению № от Дата, представленному Юр. лицо 1 ... перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата от ОАО «К.». Из данного платежного поручения не следует, что указанная сумма вносилась от имени либо по поручению либо в интересах Васильевой М.В. Таким образом, эта сумма не учитывается при определении суммы погашенной ответчиком задолженности, следовательно, оставшаяся сумма не превышает общую стоимость наследственного имущества.
Задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства на день смерти В. С учетом изложенного исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, несение таких расходов подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 233, 234, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Васильевой М.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» ... задолженности по кредитному договору № от Дата, ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – ... Е. С. Филатова
...