№ 2-1406-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» марта 2012 г. Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Паниной Л.П. при секретаре Шуптарской М.А. с участием прокурора Устиновой О.Р. представителя ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Шишкиной К.В. осужденного Багаева Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном надзоре в отношении: БАГАЕВА Н. А., судимого: 1) 26 апреля 2005 года Пермским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2500 руб., с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 20 июля 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70,74 УК РФ, освобожденного 9 ноября 2007 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней по постановлению березниковскго городского суда Пермского края от 23 октября 2007 г., 3) 17 апреля 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб., освобожденного 27 декабря 2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, суд у с т а н о в и л: Начальник ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Багаева Н.А., в виде ограничений связанных с явкой в ОП для регистрации, не менее двух раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 час. Основанием для установления административного надзора является неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В судебном заседании представитель ОП № 1 поддержал заявление, осужденный с заявлением не согласен, ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы, устроился на работу, сразу же встал на учет, его постоянно контролирует участковый инспектор, установление административного надзора будет являться чрезмерной мерой контроля за его поведением , прокурор полагает необходимым установление административного надзора в отношении Багаева Н.А. с возложением на него обязательств, указанных в заявлении. Выслушав участников дела, исследовав документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления начальника ОП №1. Багаев Н.А. освободился из мест лишения свободы Дата. Судимость в силу ст. 86 К РФ погашается Дата, осужден за преступление против собственности. В действиях Багаева Н.А. приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми Дата установлен опасный рецидив преступлений, поэтому в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», имеются все основания для установления административного надзора. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона срок административного надзора Багаеву Н.А. подлежит установлению до момента погашения судимости, то есть сроком на четыре года шесть месяцев двадцать восемь дней, Дата с установлением ограничений в виде явки в ОП для регистрации, два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 час. Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми- удовлетворить. БАГАЕВУ Н. А. установить административный надзор на четыре года шесть месяцев двадцать восемь дней, до Дата, исчисляя срок со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период административного надзора Багаеву Н.А. установить административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретив пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 час. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: / Л.П. ПАНИНА/