Дело № 2-1273/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 марта 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Лютова А.В., действующего на основании доверенности от 23.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова О. В. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «...» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу страхового возмещения в сумме ... руб., расходов на услуги представителя в размере ... руб., затрат на оформление доверенности в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ним и ОАО СК «...» заключен договор страхования автомобиля марки ..., выдан страховой полис №. Дата автомобиль был поврежден в результате действий неустановленных лиц, по данному факту ст. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Перми в возбуждении уголовного дела отказано. Истец Дата известил ответчика о наступлении страхового случая в форме заявления о выплате страхового возмещения, после чего по направлению ответчика обратился в ООО «...» для осмотра автомобиля и определения стоимости восстановительных работ. Сумма ремонта составила ... руб., за осмотр автомобиля и составление заявки истцом уплачено ... руб. Кроме этого, ответчик направил истца в ООО «...», где было составлено экспертное заключение, за которое истцом уплачено ... руб. Общая сумма ущерба по данному страховому случаю составила ... руб. Дата истец вновь обратился в ОАО СК «...» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с повреждением стекла ветрового окна, согласно экспертному заключению ООО «...» стоимость устранения дефектов по данному страховому случаю составила ... руб., за оказание экспертных услуг истцом уплачено ... руб. Общая сумма ущерба по данному страховому случаю составила ... руб. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, как и не принял решение об отказе в его выплате.

В судебном заседании представитель истца Лютов А.В иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что в связи с тем, что истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, им были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... руб., оплаты оформления доверенности в размере ... руб., оплаты услуг по оценке транспортного средства в размере ... руб., а также оплаты услуг представителя в размере ... руб., считает, что данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Истец Власов О.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску не представил. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Дата Власовым О.В. и ОАО СК «...» заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №, срок действия договора Дата, страховая сумма ... руб. в пределах которой ОАО СК «...» несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, страховые риски – ущерб, хищение (л.д. 23).

Дата между Власовым О.В. и ОАО СК «...» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор страхования автотранспортного средства № Дата согласно которому, выплата страхового возмещения производится с учетом калькуляции независимой экспертной организации без учета износа (л.д. 9).

Факт исполнения обязательств Власовым О.В. по договору страхования в части оплаты страховой премии в размере ... руб. ... коп. подтверждается квитанциями № по ... руб. каждая (л.д. 24).

Неотъемлемой частью указанного договора являются Правила страхования, содержащие условия страхования. Указанные Правила при заключении договора страхования транспортного средства Власов О.В. получил, что подтверждается его подписью в страховом полисе №. (л.д. 23).

Как установлено судом, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Власову О.В. (л.д. 7).

Дата в ОП № 7 УМВД России по г. Перми поступило заявление от Власова О.В. по факту повреждения автомобиля ..., в ходе проверки установлено, что Дата Власов О.В. обнаружил на своем автомобиле, припаркованном у дома Адрес г. Перми, повреждение ..., установить лицо, повредившее автомобиль установить не удалось (л.д. 10).

Дата УУП ОП № 7 УМВД России по г. Перми отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Власова О.В. за отсутствие события преступления (л.д. 10).

Дата Власов О.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «...», где в тот же день получил направление на проведение экспертной оценки транспортного средства № Дата в ООО «...», с участием истца и представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства ..., согласно которому ... (л.д. 11). На основании акта осмотра № ответчика Дата экспертом ООО «...» произведен расчет затрат на восстановление АМТС, согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля составит без учета износа ... руб. За составление данного заключения истцом согласно чеку № Дата оплачена сумма в размере ... руб. (л.д. 14).

Дата в ООО «...» была составлена заявка на работы №, согласно которой предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. (л.д. 12). Для определения стоимости ремонта автомобиля в ООО «...» была составлена калькуляция, которая согласно заказ - наряду № Дата была оплачена истцом в сумме ... руб.

Дата при повторном осмотре с частичной разборкой автомобиля были выявлены скрытые повреждения в связи с чем в заявку на работы № были внесены изменения, в результате чего предварительная стоимость ремонта составила ... руб. (л.д. 14). При разборке автомобиля были выполнены работы по заказ-наряду № Дата на сумму ... руб., которые согласно чеку № Дата истцом оплачены.

Дата истец вновь обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «...» по факту повреждения стекла ветрового окна, где также в тот же день получил направление на проведение экспертной оценки транспортного средства № Дата в ООО «...», с участием истца и представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства ..., согласно которому, стекло ветрового окна подлежит замене (л.д. 15).

На основании акта осмотра № ответчика Дата экспертом ООО «...» произведен расчет затрат на восстановление АМТС, согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля составит без учета износа ... руб. За составление данного заключения истцом согласно чеку № Дата оплачена сумма в размере ... руб. (л.д. 16).

При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание стоимость, указанную в заявке на работы № Дата., расчете затрат на восстановление АМТС, составленного на основании акта осмотра, а также информационное письмо ООО «...» Дата., поскольку иного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма необходимая для восстановительного ремонта в размере ...руб. ... коп. подлежит взысканию с ОАО СК «...».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обращался в ООО «...», где на основании акта осмотра транспортного средства составлялся расчет затрат на восстановление АМТС по каждому страховому случаю, за которое истцом уплачена денежная сумма в размере ... руб. за каждый, согласно заказ - наряду № Дата в ООО «...» была составлена калькуляция, которая была оплачена истцом в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией №, кроме этого при разборке автомобиля были выполнены работы по заказ-наряду № Дата на сумму ... руб., которые согласно чеку № Дата истцом оплачены, таким образом, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для представления интересов истца в судебных заседаниях Власовым О.В. была оформлена нотариальная доверенность на Лютова А.В. за оформление которой по тарифу нотариусом взыскано ... руб., данная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом квитанции по соглашению № Дата стоимость работ представителя Лютова А.В. составила ... руб. (л.д. 27).

Лютов А.В., согласно справке Дата является работником адвокатского кабинета «....» (л.д. 26).

Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных документов, категорию дела, не являющейся сложной, длительность рассмотрения дела, состоялось одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель, кроме этого учитывая соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг (составление искового заявления, формирование пакета документов, представление интересов в суде) и характера услуг, оказанных в рамках договора их разумности для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на представителя с учетом разумности подлежат удовлетворению в части в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «...» в пользу Власова О. В. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына