Дело № 2-1181/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Поповой К.А. с участием представителя истца Сицилициной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабельник Ю. Л. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании страховой суммы по договору страхования, установил: Карабельник Ю.Л. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «...» (далее ОАО СК «...») о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., затрат на юридические услуги в размере ... руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере ... руб., расходов на отправку телеграммы в сумме ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ней и ОАО СК «...» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки «...». Дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинен имущественный ущерб, который согласно отчету независимой экспертизы составляет ... руб... коп. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выполнено, что подтверждается справкой Дата., выданной ответчиком. Для обращения за защитой свои прав в суд, истец был вынужден обратиться за помощью квалифицированного юриста, размер платы которого за оказание услуг составил ... руб. Истец Карабельник Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Сицилицина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ОАО СК «...» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску не представил. Судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В соответствии с ч.1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с ч.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что Дата Адрес, около дома № г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого была Карабельник Ю.Л., управлявшая автомобилем «...», регистрационный номер ... (л.д. 7). Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно которому Карабельник Ю.Л. по факту ДТП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, назначен штраф в размере ... руб. Автомобиль «...», регистрационный номер ... принадлежит на праве собственности Карабельник Ю.Л. (л.д. 5). Дата между Карабельник Ю.Л. и ОАО «СК «...» на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств заключен договор № страхования автомобиля «...», регистрационный номер ..., от рисков «Хищение» и «Ущерб» без учета износа на основании счетов СТОА по рекомендации страховщика, период действия полиса Дата на страховую сумму ... руб., что подтверждается страховым полисом №.(л.д. 6). Неотъемлемой частью указанного договора являются Правила страхования, содержащие условия страхования. Указанные Правила при заключении договора страхования транспортного средства Карабельник Ю.Л. получила, что подтверждается ее подписью в страховом полисе № (л.д. 6). Дата между Карабельник Ю.Л. и ОАО СК «...» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор страхования автотранспортного средства № Дата., согласно которому, выплата страхового возмещения производится с учетом калькуляции независимой экспертной организации без учета износа (л.д. 50). Дата автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, истец направил ответчику заявление о страховой выплате. Ответчиком Дата составлен акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксированы механические повреждения, следующих деталей, подлежащие замене: .... Акт осмотра подписан истцом и представителем ответчика (л.д. 8) Механические повреждения, автомобиль истца получил Дата, то есть в период действия договора страхования, в связи с чем является страховым случаем (л.д. 6). Ответчиком Дата Карабельник Ю.Л. была выдана справка, в которой указано, что по страховому событию Дата с участием автомобиля «...», регистрационный номер ..., сумма страхового возмещения составляет ... руб. ... коп. По состоянию Дата выплата не произведена (л.д. 5). Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением для определения затрат, необходимых для восстановления автомобиля, истец обратился в экспертную организацию ООО «...», согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа составляет ... руб. ... коп. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, при разрешении спора суд принимает во внимание рассчитанную ответчиком сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а также заключение специалиста экспертной организации ООО «...», доказательств иного размера ущерба в суд не представлено, сведений о том, что данная страховая выплата произведена истцу, материалы дела не содержат, ответчиком не оспаривается. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку является калькуляцией независимой экспертной организацией произведенной на основании дополнительного соглашения без учета износа. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В целях определения размера ущерба истец обратился экспертную организацию ООО «...», согласно договору № Дата и квитанции об оплате стоимость услуг № Дата составляет ... руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 45). Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма, за которую согласно кассовому чеку истцом уплачена денежная сумма в размере ... руб., данная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 46). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг № Дата (л.д. 47), а также расписок о получении денежных средств Дата (л.д. 48) и Дата (л.д. 49), стоимость услуг представителя Сицилициной О.А. составила ... руб. Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных документов, категорию дела, не являющейся сложной, длительность рассмотрения дела, состоялось одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель, кроме этого учитывая соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг (составление искового заявления, формирование пакета документов, представление интересов в суде) и характера услуг, оказанных в рамках договора их разумности для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на представителя с учетом разумности подлежат удовлетворению в части в размере ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «...» в пользу Карабельник Ю. Л. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на отправку телеграммы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья Т.А. Синицына