Дело № 2-1260/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 марта 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Бурдиной Е.С.

с участием представителя истца Казаковой Л.А., действующего на основании доверенности от 13.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растегина П. В. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «...» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу страхового возмещения в сумме ... руб., затрат на оказание услуг по оценке транспортного средства в размере ... руб., расходов на услуги представителя в размере ... руб., затрат на оформление доверенности в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ним и ОАО СК «...» заключен договор страхования автомобиля марки ..., выдан страховой полис №. Дата Растегин П.В., управляя автомобилем ... на а/д Адрес Пермского края, не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец Дата известил ответчика о наступлении страхового случая в форме заявления о страховом событии №, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратится в экспертно – консультационный центр ООО «...». Согласно отчету специалиста № Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... руб. ... коп. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, как и не принял решение об отказе в его выплате.

В судебном заседании представитель истца Казакова Л.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что после ДТП, а именно Дата истец обратился к ответчику, написал заявление о наступлении страхового случая. В ОАО СК «...» автомобиль осмотрели, отправили в дилерский центр для определения стоимости ущерба, что предусмотрено правилами комплексного страхования. В дилерском центре составили заказ-наряд и отправили автомобиль на ремонт, стоимость которого была определена в размере ... руб. ... коп. Вскоре истец узнал, что у ответчика отозвана лицензия. ОАО СК «...» для ремонта автомобиля в дилерском центре не выдала ни акт о страховом случае, ни направление на ремонт, до настоящего времени не восстановлен. Кроме этого, в связи с тем, что истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд, им были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... руб., оплаты оформления доверенности в размере ... руб., оплаты услуг по оценке транспортного средства в размере ... руб. и оплаты услуг представителя в размере ... руб., считает, что данные суммы подлежат также взысканию с ответчика.

Истец Растегин П.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Растегину П.В. и под его управлением, а именно истец допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Дата Растегиным П.В. и ОАО СК «...» заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №, срок действия договора Дата, страховая сумма ... руб. в пределах которой ОАО СК «...» несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, страховые риски – ущерб, хищение, несчастный случай, гражданская ответственность (без учета износа) (л.д. 7, 14).

Дата Растегин П.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «...».

Дата в ООО «Автотехцентр «...» по направлению страховой компании был составлен акт дефектовки № автомобиля ..., согласно которому подлежат замене следующие поврежденные детали: ... (л.д. 11).

Со слов истца, работы по ремонту автомобиля до сих пор не проведены, так как дальнейших действий от ответчика не последовало, возможности оплатить ремонт самостоятельно истец не имеет.

Согласно отчету № экспертно – консультационного центра ООО «...» Дата., проведенного истцом в целях определения восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб. ... коп. (л.д. 18-23).

При составлении отчета о стоимости материального ущерба специалистом проведен осмотр транспортного средства, установленные механические повреждения, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства в виде повреждения следующих деталей, подлежащие замене: .... При этом специалист указал, что при осмотре повреждений, дефекты эксплуатации не относящегося к рассматриваемому ДТП отсутствуют (л.д. 25).

При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание стоимость, указанную в отчете специалиста № Дата, поскольку иного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма необходимая для восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ОАО СК «...».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В целях определения размера ущерба истец обратился в экспертно – консультационный центр ООО «...», согласно договору № и чеку Дата об оплате стоимость услуг составляет ... руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для представления интересов истца в судебных заседаниях Растегиным П.В. была оформлена нотариальная доверенность на Казакову Л.А., за оформление которой по тарифу нотариусом взыскано ... руб. Согласно справке выданной нотариусом за оформление доверенности Растегиным П.В. уплачено ... руб., данная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг Дата стоимость работ представителя Казаковой Л.А. по договору составила ... руб. (л.д. 45).

Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных документов, категорию дела, не являющейся сложной, длительность рассмотрения дела, состоялось одно судебное заседание, в котором принимал участие представитель, кроме этого учитывая соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг (составление искового заявления, формирование пакета документов, представление интересов в суде) и характера услуг, оказанных в рамках договора их разумности для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на представителя с учетом разумности подлежат удовлетворению в части в размере ... руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., однако с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежащая уплате при подаче данного искового заявления составляет ... руб... коп., истцу определением суда Дата предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. на срок ... месяца Дата.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере ... руб., кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «...» в пользу Растегина П. В. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «...» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына