Дело № 2-360/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 9 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Аксаитову М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») (руководствуясь ст. 965 ГК РФ) обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Аксаитову М.Ш. о взыскании суммы ущерба в размере ..., государственной пошлины в размере ...
Исковое заявление мотивировано тем, что Дата в ... час. на перекрестке ул. ... г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н № под управлением Аксаитова М.Ш. и ... г/н № под управлением Шатрова А.И. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком требований п.п.6.13 Правил дорожного движения. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу а/м ... № Шатрову А.И. Автомобиль ... был застрахован ЗАО «МАКС», страховой полис № от Дата. В результате наступления страхового случая, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере .... На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м ... была застрахована в ОСАО «Р.» страховой полис ВВВ №. ОСАО «Р.» выплатило в пользу ЗАО «МАКС» ... рублей. Величина ущерба, подлежащего к взысканию с Аксаитова М.Ш. – ....
В судебное заседание представитель истца не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Аксаитов М.Ш. не явился, ему неоднократно направлялись извещения по месту жительства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия КСУП № от Дата., материалы гражданского дела, суд установил.
Из изученных материалов следует, что Дата в ... час. на перекрестке ул. ... г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись а/м ... г/н № под управлением Аксаитова М.Ш. и а/м ... г/н № под управлением Шатрова А.И.
Водитель Аксаитов М.Ш. в нарушение п. 6.13 ПДД совершая поворот направо, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с а/м ..., двигавшемся на зеленый сигнал светофора.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата о привлечении Аксаитова М.Ш. к административной ответственности, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, об автомобилях и повреждениях; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, принадлежащих Аксаитову М.Ш. и Шатрову А.И. объяснениями водителя Аксаитова М.Ш., из которых следует, что он двигался на а/м ... по левому ряду, при повороте направо с ул. ... на ... на красный сигнал светофора допустил столкновение с а/м ..., объяснениями водителя Шатрова А.И., который указал, что двигался по ш.Космонатов со стороны аэропорта Б.Савино в направлении центра по второму ряду, пересекая перекресток с ул. ... на зеленый сигнал светофора, второй участник ДТП, выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены путем возложения на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Шатров А.И. является собственником а/м ... г/н №, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
Дата между Шатровым А.И. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования а/м ... г/н № по риску «хищение, ущерб» (страховой полис №), сроком с Дата по Дата
Дата Шатров А.И. обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего Дата
Дата ЗАО «МАКС» в соответствии с договором страхования, которым предусмотрена форма страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания, произвело оплату в сумме ... ООО «Ц.» по счету № от Дата за ремонт а/м ..., что подтверждается платежным поручением № от Дата
Как следует из материалов дела на момент ДТП ответственность Аксаитова М.Ш.. была застрахована ОСАО «Р.», страховой полис №
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к ЗАО «МАКС» право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Решая вопрос о размере сумм подлежащих взысканию, суд принимает во внимание следующее.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ограничивает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, суд принимает акт выполненных работ по заказ-наряду № от Дата по ремонту транспортного средства ... №, согласно которому стоимость выполненных работ с учетом использованных материалов, запасных частей и дополнительного оборудования составила ...
ОСАО «Р.», согласно требованию от Дата № выполнило обязательство по указанному договору обязательного страхования, выплатило в пользу ЗАО «МАКС» ... рублей.
Поскольку ЗАО «Р.» выплатило по наступившему страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему по вине Аксаитова М.Ш. ... рублей, то с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба – .... В данном случае сумма ущерба взыскивается ответчика, поскольку ему было направлено исковое заявление, однако, Аксаитов М.Ш. проигнорировал судебные заседания, какие-либо возражения на исковые требования не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере ..., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Московская страховая компания» с Аксаитова М.Ш. ..., ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Е. С. Филатова