Дело № 2-1788/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи С.П. Букинича, при секретаре Чугайновой П.Г., с участием прокурора Сулейманова К.Н. представителя заявителя Шишкиной К.В. лица, в отношении которого подано заявление Ошвинцева В.В. рассмотрел заявление начальника ОП №... (дислокация ... район) Управления МВД России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении Ошвинцева В.В., установил: Начальник ОП №... (дислокация ... район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ошвинцева с установлением ему ограничений – периодически являться в ОП для регистрации, а именно не реже 2 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 часов. Свои требования мотивировал тем, что Ошвинцев В.В. осужден Пермским районным судом Пермского края от 12.05.2009г. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пермского районного суда пермского края от 27.06.2006г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. 06.09.2011г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.08.2011г. Ошвинцев В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 4 месяца 7 дней. В настоящее время состоит на профилактическом учете. Кроме того, Ошвинцев В.В. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. В действиях Ошвинцева содержится особо опасный рецидив преступления, в связи с чем заявитель просит суд установить административный надзор в отношении осужденного. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивает, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Лицо, в отношении которого подано заявление, в судебном заседании с заявлением согласен. Прокурор в судебном заседании считает заявление неподлежащим удовлетворению. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Судом установлено, что Ошвинцев В.В. осужден Пермским районным судом Пермского края от 12.05.2009г. по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пермского районного суда пермского края от 27.06.2006г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. 06.09.2011г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.08.2011г. Ошвинцев В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 4 месяца 7 дней. В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст. 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы заявителя о том, что в действиях Ошвинцева В.В. содержится опасный рецидив преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судимость по приговору Пермского районного суда от 26.04.2002г. считается погашенной. Таким образом, оснований для установления административного надзора, предусмотренных ч. 1, ч.2, ч.3 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.261.8 ГПК РФ, ч.1, ч.3 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил: В удовлетворении заявления начальника ОП №... (дислокация ... район) Управления МВД России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении Ошвинцева В.В., – отказать. Решение в течении 1 месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Судья