Дело № 2-847-12
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Пермь 26 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
с участием представителя истца Истомина С.Ф., действующего на основании доверенности от 28.11.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского Б.Н. к Арсеньеву Ю.Н. о взыскании долга по займу, процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа от 28.10.2008 года в размере ... руб., процентов за пользование займом в сумме ... руб., долга по договору займа от 25.11.2008 года в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., долга по договору займа от 27.12.2008 года в сумме ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб. Требования истцом мотивированы тем, что 28.10.2008 года предоставил ответчику заем в сумме ... руб. под 4 % в месяц на срок три месяца, 25.11.2008 года предоставил еще один заем в сумме ... руб., 27.12.2008 года предоставил третий заем в сумме ... руб. 25, 27 и 28.06.2009 года в адрес ответчика были направлены претензии о возврате сумм займа в месячный срок. Из ответа ответчика от 09.07.2009 года следует, что Арсеньев Ю.Н. признает факт займа денежных средств на общую сумму ... руб., которую обязался вернуть в срок до 01.05.2010 года, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по расписке от 28.10.2008 года, оформленной в письменном виде, Арсеньев Ю.Н. взял в долг у Ковалевского Б.Н. ... руб. под 4 % в месяц на три месяца, по расписке от 25.11.2008 года взял в долг ... ... руб., по расписке от 27.12.2008 года – ... руб.
25, 27 и 28 июня 2009 года истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате сумм займа в месячный срок.
09.07.2009 года Арсеньев Ю.Н. в адрес Ковалевского Б.Н. направил письмо, в котором указал, что гарантирует возврат суммы займа в срок до 01.05.2010 года. Однако сумма займа по распискам от 28.10.2008, 25.11.2008 и 27.12.2008 года до настоящего времени не возвращена.
Ответчиком не представлено возражений относительно расчета суммы долга, произведенного истцом.
Поскольку срок возврата денежных средств истек, Арсеньев Ю.Н. уклоняется от возврата суммы займа, денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.
Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты с учетом выплаченных сумм.
С Арсеньева Ю.Н. в пользу Ковалевского Б.Н. подлежит взысканию долг по расписке от 28.10.2008 года и проценты за пользование займом в размере ... руб.:
...
...
По распискам от 25.11.2008 года и от 27.12.2008 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере ... руб. и ... руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по расписке от 25.11.2008 года за период с 11.07.2009 года, просрочка 2 года 6 месяцев из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, по расписке от 27.12.2008 года за период с 11.07.2009 года, просрочка 2 года 6 месяцев, также из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Поскольку расписками от 25.11.2008 года и от 27.12.2008 года размер процентов не предусмотрен, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты в размере, который определяется ставкой рефинансирования на 25.07.2009 года. Суд считает возможным взыскание процентов по ставке рефинансирования, указанной истцом – 8,25 %, вместе с тем, период просрока по расписке от 25.11.2008 года суд считает возник с 25.07.2009 года, поскольку в требовании от 25.06.2009 года о возврате долга срок возврата указан до 25.07.2009 года, по расписке от 27.12.2008 года – просрок возник с 27.07.2009 года, т.к. в требовании от 27.06.2009 года срок возврата указан до 27.07.2009 года.
В связи с указанным, сумма процентов по расписке от 25.11.2008 года составляет ... руб. ... по расписке от 27.12.2008 года – ... руб. ...
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арсеньева Ю.Н. в пользу Ковалевского Б.Н. сумму займа по расписке от 28.10.2008 года в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., по расписке от 25.11.2008 года в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., по расписке от 27.12.2008 года в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб.
Взыскать с Арсеньева Ю.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Суворова