Дело №2-226/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 15 марта 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием представителя истца Ганиятовой Ф.М., представителя ответчика ЗАО «Д2 Страхование» Бортникова Ю.Л., представителей ответчика ООО «УТТ «Полазнанефть» Казакова А.В., Плюснина М.А., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина Р.М. к ЗАО «Д2 Страхование», ООО «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лутфуллин Р.М. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Д2 Страхование» ... рублей страховой выплаты, ... рублей расходов по постороннему уходу, ... недополученной заработной платы, ... неустойки, с ООО «УТТ Полазнанефть» - ... рублей недостающей страховой выплаты, ... рублей расходов на проведение оценки ущерба, ... рублей расходов за парковку автомобиля, ... рублей расходов за перевозку автомобиля, ... рублей расходов на аренду автомобиля, ... расходов за услуги телеграфа, ... рублей компенсации морального вреда, с ответчиков – ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (уточненное исковое заявление, л.д. 138-142 т.2).
Исковые требования мотивированы тем, что Дата в 18 часов 25 минут на 15 км автодороги «...» Иванов В.Ю., управляя автомашиной ... г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ... г/н №, принадлежащим истцу. Ивановым В.Ю. были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения. Постановлением Чернушинского районного суда пермского края от Дата Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Лутфуллину Р.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибов головы, квалифицируемые как легкий вред здоровью, а также имелись повреждения в виде перелома 2го ребра слева, ушиба левого легкого, закрытого перелома правой ключицы со смещением, перелом правой лопатки без смещения, квалифицируемые как средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от Дата Принадлежащий Лутфуллину Р.М. автомобиль был поврежден. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля ... г/н №, ... года выпуска стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает среднюю рыночную стоимость аналогичных автомобилей, рекомендованная стоимость на момент оценки составила ... рублей. Кроме того, понесены перечисленные выше убытки, связанные с дорожно-транспортным происшествием. Согласно справке о доходах физического лица за 2010 год № общая сумма дохода за 11 месяцев (с января по ноябрь включительно) составила ..., согласно справке о доходах физического лица за 2009 год № доход за декабрь составил .... Общая сумма заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составила ..., среднемесячная заработная плата – ..., заработная плата за 1 день – .... Период нетрудоспособности – ... дней. В установленные сроки и в установленном порядке Лутфуллин Р.М. обратился в ЗАО «Д2 Страхование», представив необходимые документы для страховой выплаты. До настоящего времени в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования страховая выплата не произведена, мотивированный ответ не дан, осмотр автомобиля не производился (истцом самостоятельно был организован осмотр транспортного средства). В связи с этим на суммы ... рублей (материальный ущерб) и ... (вред здоровью) подлежит начислению неустойка. Иванов В.Ю. управлял автомобилем, принадлежащим ООО «УТТ «Полазнанефть» на основании путевого листа в связи с выполнением служебных обязанностей. Следовательно, убытки, в размере, превышающем страховое возмещение, подлежат взысканию с указанного юридического лица. Ущерб, который был причинен Лутфуллину Р.М., не исчерпывается материальными убытками. Последствия телесных повреждений истец ощущает до сих пор, что причиняет ему физические и нравственные страдания, которые выражаются в боли, переживаниях. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации Лутфуллин Р.М. испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Также в результате дорожно-транспортного происшествия Лутфуллин Р.М. был «прикован» к больничной койке, в то время как его родные и близкие справляли праздник «Новый год». На новогодних каникулах Лутфуллин Р.М. очень хотел провести время с семьей, отдохнуть, но вместо этого испытывал ужасную боль от перелома и ушибов, находился в одиночестве. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Неполученное возмещение ущерба критично сказалось на финансовом состоянии, поскольку для покупки нового автомобиля пришлось перераспределить бюджет семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Дети истца, беременная супруга остались без витаминов и подарков, мысли об этом и о том, как это скажется на растущих детских организмах «выбили истца из колеи», причинили еще большие нравственные страдания, ибо был поставлен под угрозу авторитет Лутфуллина Р.М. как мужчины и главы семьи.
В судебное заседание Лутфуллин Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Ганиятова Ф.М. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» Бортников Ю.Л., представители ответчика ООО «УТТ «Полазнанефть» Казаков А.В., Плюснин М.А. в части возражают относительно исковых требований.
Третье лицо Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения как на исковое заявление (л.д. 145 т.1), так и на уточненное исковое заявлении.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав дело № об административном правонарушении, материалы настоящего гражданского дела, суд установил.
Дата в 18 часов 15 минут на 15 км автодороги «...» Иванов В.Ю., управляя автомашиной ... г/н № допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, выбранной с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, груза, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия Лутфуллину Р.М.причинены телесные повреждения средней тяжести.
Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела об администартивном правонарушении. Постановлением судьи Чернушинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 №23, исходя из ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, факт нарушения Ивановым В.Ю. Правил дорожного движения, послужившего причиной дорожно-транспортного происшествия от Дата, причинение в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Лутфуллину Р.М. установлены и не подлежат доказыванию вновь.
Отсутствие вины Лутфуллина Р.М., управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ... г/н №, в столкновении не отрицается ответчиками, третьим лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям предусмотренным п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно ст.ст.1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п.2 ст.1079 ГК РФ).
Автомобиль ... г/н № на Дата принадлежал ООО «УТТ «Полазнанефть», Иванов В.Ю. управлял данным автомобилем на основании путевого листа №. Иванов В.Ю. состоял с ООО «УТТ «Полазнанефть» в трудовых отношениях с Дата до Дата (приказ о приеме на работу № от Дата, трудовой договор от Дата, приказ об увольнении № от Дата). Таким образом, владельцем источника повышенной опасности – автомобиля является ООО «УТТ «Полазнанефть».
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст. 935 ГК РФ).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответственность владельца автомобиля ... г/н № была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» (страховой полис № сроком действия Дата по Дата).
В силу ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены путем возложения на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... г/н № получил механические повреждения. В обоснование размера материального ущерба истцом представлен отчет № от Дата согласно которому стоимость поврежденного автомобиля составила ... рублей, и отчет № от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ....
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Исходя из Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Так, согласно п.63 Правил… размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В рассматриваемом случае размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая и соответственно, расчет размера страховой выплаты должен осуществляться в соответствии с пп. «а» п. 63 Правил.
Между тем, как следует из представленных материалов, «годные останки» (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Поскольку Лутфуллин Р.М. не утратил имущества в виде годных остатков и не понес расходов на сумму, составляющую их стоимость, имеет возможность ими распорядиться, в данном случае из стоимости транспортного средства подлежит исключению стоимость годных остатков.
Кроме того, согласно копии паспорта транспортного средства, приложенной к отчету №, поврежденный автомобиль истца снят с регистрационного учета Дата, убыл для отчуждения.
Для определения размера страховой выплаты суд принимает отчет об оценке № и заключение №, подготовленные Пермским центром автоэкспертиз ИП К. и представленные ООО «УТТ «Полазнанефть». Данный документы подготовлены лицами, имеющими специальные познания, с учетом акта осмотра транспортного средства от Дата, выполненного по инициативе истца. Основания не доверять им отсутствуют. Стоимости определены на дату, наиболее близкую к дате причинения ущерба, нежели стоимость, определенная в отчете ИП Г. Среднерыночная стоимость автомобиля ... составила по данным документам ... рублей (определялась на Дата), стоимость годных остатков составила .... Таким образом, размер страховой выплаты составляет .... ЗАО «Д2 Страхование» не представило документов, из которых бы следовало, что производилась страховая выплата как Лутфуллину Р.М., так и собственнику автомашины ... г/н № В. также являвшейся участником дорожно-транспортного происшествия. Какая-либо выплата, связанная с повреждением автомобиля ... г/н №, за счет ООО «УТТ «Полазнанефть» с учетом представленных сторонами документов не может быть произведена.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования... при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
То есть перечень убытков, подлежащих возмещению страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, является открытым.
Таким образом, с учетом непредставления ЗАО «Д2 Страхование» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ документов, подтверждающих выплату страхового возмещения второму потерпевшему, отсутствие установленного Законом об ОСАГО лимита в размере 160000 рублей, при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежат удовлетворению за счет ООО «УТТ «Полазнанефть» исковые требования о взыскании расходов, понесенных на проведение оценки в целях определения размера причиненного ущерба, в размере ... рублей, расходов по хранению поврежденного автомобиля на территории г. Чернушка в размере ... рублей, расходов по перевозке поврежденного автомобиля до места жительства истца в размере ... рублей, расходов по направлению телеграмм в целях уведомления о дате и месте осмотра транспортного средства в сумме .... По указанным требованиям ООО «УТТ «Полазнанефть» в настоящее время является ненадлежащим ответчиком. За пределы исковых требований суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходит.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В п.52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В п.58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В связи с дорожно-транспортным происшествием Лутфуллиным Р.М. получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибов головы, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную утрату трудоспособности, свыше 6ти, но не более 21 дня (легкий вред здоровью), а также телесные повреждения в виде перелома 2 ребра слева, ушиба левого легкого, закрытого перелома правой ключицы со смещением, повлекшие за собой утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30% включительно) по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня (средний вред здоровью), что подтверждается заключением эксперта ГУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от Дата. Данное заключение исследовалось в рамках дела об администартивном правонарушении, явилось основанием для привлечения И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В результате полученных травм Лутфуллин Р.М. находился на лечении с Дата до Дата, то есть общий период нетрудоспособности составил 105 дней, данные обстоятельства подтверждаются заключением МБУЗ «Аскинская ЦРБ» муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, листками нетрудоспособности от Дата.
Порядок подсчета среднемесячного заработка приводится в ст. 1086 ГК РФ.
Как следует из представленных Лутфуллиным РМ сведений о доходах за 2009 год №, за 2010 год № от 08.12.2011, среднемесячный заработок составил ..., заработок за 1 день – ..., то есть с учетом времени нетрудоспособности общая сумма составила ..., за вычетом 13% налога на доходы физических лиц – ... рублей. Данная сумма подлежит взысканию со страховщика, то есть с ЗАО «Д2 Страхование».
Статья 1085 ГК РФ также предусматривает при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п.49 Правил… при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Лутфуллиным Р.М. заявлены к возмещению расходы на посторонний уход в размере ... рублей, в обоснование которых представлены договор об оказании услуг от Дата, копия графика оплаты по указанному договору. Согласно данному договору, заключенному с С. последний обязался оказать Лутфуллину Р.М. следующие услуги: кормить (мытье посуды после кормления больного); менять постельные принадлежности; переодевать в случае загрязнения одежды; при необходимости оказывать срочную медицинскую помощь, в необходимых случаях вызвать скорую помощь и сообщать обо всех происшествиях родственникам по телефонам; осуществлять уборку комнаты, где находится больной (сухая и влажная уборка пыли, мытье полов, стирка постельного белья больного, глажение), осуществление полноценного эмоционального общения с больным, подача судна и/или утки, подмывание больного; контроль приема лекарств больным по назначению врача; уход за домашними растениями; мытье, сопровождение больного в баню; доставка воды из колодца, чистка снега с тротуара. Стоимость услуг оговорена сторонами договора в размере ... рублей в месяц. Договор вступил в действии с Дата, действует до полного выздоровления больного (график оплаты до Дата).
Вместе с тем, Лутфуллин Р.М. не представил достаточных и безусловных доказательств того, что он в действительности нуждался в указанных видах медицинского и бытового ухода, соответствующее заключение об этом (наличие медицинских показаний к постороннему уходу с учетом характера полученных травм, состояния потерпевшего в период лечения) отсутствует. Договор заключен в период нахождения Лутфуллина Р.М. на стационарном лечении в Чернушинской центральной районной больнице (по Дата), в дальнейшем с Дата до Дата, с Дата по Дата – в МБУЗ «Аскинская ЦРБ», что ставит под сомнение обоснованность ряда перечисленных в договоре услуг. То обстоятельство, что супруга истца Лутфуллина Э.Г. на указанный период состояла на учете по беременности, в период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата находилась в акушерском отделении МБУЗ Аскинская ЦРБ» безусловным доказательством нуждаемости Лутфуллина Р.М. впредусмотренных договором от Дата услугах не является.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Пункт 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, также предусматривает обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Из представленных истцом документов следует, что у ЗАО «Д2 Страхование» не наступила безусловная обязанность по выплате страхового возмещения. Так, в ответах № от Дата, № от Дата Лутфуллину Р.М. указано на необходимость приложения к заявлению документов, предусмотренных п.п. 51, 55, 56 Правил обязательного страхования, на невыполнение требований п.п. «а» п.51, п.п. «а» п.55, п.п. «в», «г» п.56 Правил, несоответствие отдельных представленных документов требованиям Правил, поскольку они представлены в копиях. Относительно заявления о выплате страхового возмещения в части материального ущерба, то отсутствуют сведения, когда именно истец предоставил страховщику все необходимые документы, то есть невозможно установить, с какого времени у страховщика возникала обязанность по выплате страхового возмещения, то есть какого времени возможно начисление неустойки. Следовательно, исковые требования Лутфуллина Р.М. в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.
Не могут быть удовлетворены исковые требования в части взыскания с ООО «УТТ «Полазнанефть» расходов, понесенных Лутфуллиным Р.М. в связи с арендой транспортного средства (договор б/н от Дата аренды транспортного средства с экипажем). Представлены акты выполненных работ, свидетельствующих о выполнении перевозки и оплаты. Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец также не доказал обоснованность произведенных затрат, нуждаемость в данных услугах.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 предполагает при определении размера компенсации морального вреда необходимость учитывать требования разумности и справедливости, оценку характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.
Суд считает доказанным причинение Лутфуллину Р.М. морального вреда действиями ответчика И. При определении компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу повреждений, переживание в связи физической болью, длительность времени нахождения на лечении, в том числе неоднократно на стационарном лечении, включая период праздников, которые Лутфуллин Р.М. мог бы провести с семьей, полагает возможным по совокупности всех обстоятельств взыскать с ООО «УТТ «Полазнанефть» в пользу Лутфуллина Р.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Лутфуллина Р.М. удовлетворить частично: взыскать в пользу Лутфуллина Р.М. с ЗАО «Д2 страхование» ... страхового возмещения, ...; с ООО «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» - ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований к ЗАО «Д2 Страхование», ООО «Управление технологического транспорта «Полазнанефть» Лутфуллину Р.М. следует отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья – ... Е. С. Филатова
...