Дело № 2-1251-12

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ососову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., взыскании расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до 04.03.2014 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредитных обязательств 04.03.2011 года между сторонами заключен договор залога приобретенного заемщиком автомобиля. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, заемщик же принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет ... руб., из которых ... руб. - текущий долг по кредиту, ... руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, ... руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), ... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В уточненном исковом заявлении истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с торгов в размере ... руб., указывая, что в рамках гражданского дела обратились к ООО «Русавтоэкс», которое провело оценку объекта залога, и на дату оценки 11.04.2012 года рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ... составляет ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен по известному адресу, конверт возвращен за истечением срока хранения. Согласно отметкам почтовой службы, имеющимся на конвертах, извещения опущены в почтовый ящик 22, 24, 26 апреля 2012 года.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2011 года между ООО «Русфинанс банк» и Ососовым А.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., сроком возврата до 04.03.2014 года включительно, под 11,17 % годовых.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему денежные средства в размере ... руб., что подтверждается тремя платежными поручениями № ... от 04.03.2011 года.

Ососов А.В. в свою очередь принял на себя обязанность обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ... руб. на счете, указанном в п. 3.2 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 кредитного договора).

Условиями договора, п. 6.1, предусмотрены штрафные санкции, а именно, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил срок внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредиту, размер задолженности в настоящее время составляет ... руб.

08.11.2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без исполнения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку Ососов А.В. просрочил возврат займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 348, ст. 249, п.п. 1 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечал. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ососовым А.В. и ООО «Русфинанс банк» 04.03.2011 года был заключен договор залога имущества № ..., по условиям которого залогодатель (заемщик) предоставил залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет сине-черный. Залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере ... руб.

Договором предусмотрено обращение взыскания на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1 договора залога).

Принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет сине-черный, принадлежащий ответчику.

В обоснование требования об обращении взыскания на предмет залога истцом представлен отчет о рыночной стоимости ООО «Русавтоэкс» от 11.04.2012 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет сине-черный, на дату оценки составила ... руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, согласно отчету об оценке, в размере ... руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, гражданкое законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. То есть, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня (неустойка) будет являься мерой ответственности должника, а не мерой наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер, подлежащей взысканию неустойки (повышенных процентов) за нарушение обязательств по возврату основоного долга, установленный истцом в размере ... руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обазательств и считает необходимым снизить ее до ... руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № 84, 85 от 30.11.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ососова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 04.03.2011 года: текущий долг по кредиту в размере ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... руб., неустойку (повышенные проценты) в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», определив начальную продажную цену заложенного имущества в ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (повышенных процентов), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова