Дело № 2-1543/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Поповой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общество «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Горбунову А.С., Петухову Л.В., Горбуновой А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, установил: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ИП Горбунову А.С., Петухову Л.В., Горбуновой А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере ... в том числе основной капитал – ... проценты – ... пени – ... расходов по оплате государственной пошлины. Мотивирует тем, что Дата между КМБ БАНК (ОАО) и ИП Горбуновым А.С. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... под 18 % годовых сроком возврата через 36 месяцев ... с ежемесячным погашением кредита по частям в соответствии с графиком. Дополнительным соглашением, срок пользования кредитом продлен до 48 месяцев ... В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Дата заключены договоры поручительства № между банком и Петуховым Л.В. и № между банком и Горбуновой А.И. Банк свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнил. Дата КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование КМБ Банк (ЗАО) было изменено на ЗАО «Банк Интеза». Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства Ответчики ИП Горбунов А.С., Петухов Л.В., Горбунова А.И. в суд не явились, о рассмотрении дела судом извещены по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения. В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении. Сведениями об ином месте жительства и нахождения ответчиков суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчики не получают адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу норм п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Судом установлено, что Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Горбуновым А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... со сроком возврата через 36 месяцев ... возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячно по частям в соответствии с графиком (л.д.13). Дополнительным соглашением, срок пользования кредитом продлен до 48 месяцев ... Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, обязательства, предусмотренные кредитным договором № заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата согласно которому общий размер задолженности составил ... из которых: ... – основной капитал; .... – проценты, ... – пени (л.д. 5-8). В обеспечение исполнения условий кредитного договора с Петуховым Л.В. и Горбуновой А.И. были заключены договор поручительств №. и дополнительное соглашение № договор поручительства № и дополнительное соглашение № с Горбуновой А.И.., в соответствии с условиями которых Петухов Л.В. и Горбунова А.И. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение условий кредитного договора. Согласно п. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 (ноль целых двадцать две сотых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа. Все права и обязанности по кредитному договору №. и договорам поручительства, заключенным в обеспечение обязательств ИП Горбунова А.С. к настоящему времени перешли ЗАО «Банк Интеза», в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров КМБ Банк (ЗАО) № 3/2009 от 06.10.2009). Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников солидарно. Заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчики Петухов Л.В.., Горбунова А.И. являются должниками, на них в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату ЗАО «Банк Интеза» как основного кредита, так и процентов, пени. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, кредитор неоднократно направлял должнику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств с выписками движений по ссудному счету, однако, ни должник, ни поручители в нарушение обязательств, установленных кредитным договором и договорами поручительства своих обязательств не исполнили. В связи с тем, что ИП Горбунов А.С., Петухов Л.В.., Горбунова А.И. не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № с заемщика, поручителей. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составила ... в том числе основной капитал – ... проценты – ... пени – ... С учетом размера неисполненных обязательств, периода просрочки исполнения оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Горбунова А.С., Петухова Л.В., Горбуновой А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № в сумме ... в том числе: основной капитал в размере ... проценты в размере ... пени в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья Т.А. Синицына Т.А. Синицына