Дело № 2-1193/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе :
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Кожевниковой Л.Р.,
с участием представителя истца Гумаровой Н.Н., действующей на основании доверенности от 16.12.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсанова Т.Н. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Ахсанов Т.Н. обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании ОАО «Ростра» страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., расходов за проведение экспертизы ... руб., мотивируя требования тем, что между истцом и страховой компанией Дата был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства 1. Дата Адрес произошло ДТП при следующих обстоятельствах : Водитель Гумарова Н.Н., управляя автомобилем истца 1 на основании доверенности, не учла дорожные и метеорологические условия и допустила столкновение со стоящими транспортными средствами а/м 2 и а/м 3. Дата истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП от Дата. Составлен был акт осмотра от Дата однако на Дата ответчик не предоставил истцу данные по оценке восстановительного ремонта автомобиля, не произвел выплату и не предоставил письменный отказ в выплате. В связи с чем истец обратился в ООО «...» за составлением отчета, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на Дата составляет ... руб. Однако на сегодняшний день ответчик выплат не произвел.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель истца Гумарова Н.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо КБ «Ренессанс Капитал (ООО) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом.
На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах говоренной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата между Ахсановым Т.Н. и ОАО Страховая Компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства 1 по риску «Хищение и Ущерб», был выдан страховой полис № со сроком действия с Дата по Дата. Выгодоприобретателем в части задолженности по кредитному договору является КБ «Ренессанс Капитал (ООО) филиал в г.Перми (л.д.8).
Дата Адрес произошло ДТП, в результате которого водитель Гумарова Н.Н., управляя автомобилем истца 1 на основании доверенности, принадлежащим на праве собственности Ахсанову Т.Н. не учла дорожные и метеорологические условия и допустила столкновение со стоящими транспортными средствами а/м 2 под управлением водителя Р..... и а/м 3 под управлением водителя К......, а/м 4 под управлением водителя М.... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Определением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 11.11.2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, обратного суду не представлено.
Из письма ОАО «Ростра», адресованное ООО АКБ Ренессанс Капитал» от 28.11.2011 №877 следует, что примерная сумму ущерба составляет ... руб.
Согласно отчета №34/12 от 11.11.2011 года ООО «...», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 1 составляет ... руб. (л.д. 19-42).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что автомобиль 1 на момент ДТП Дата был застрахован у ответчика, который в силу ст.929 ГК РФ и договора комплексного страхования автотранспортного средства по риску «Хищение и Ущерб» обязательства не исполнил (обратного суду не представлено), то суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, и взыскивает с ОАО СК «Ростра» в пользу Ахсанова Т.Н. страховое возмещение в размере ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом представлен отчет об оценке ООО «...» об определении стоимости восстановительного ремонта 1 за составление которого истец оплатил в кассу ООО «...» ... руб., что подтверждается договором об оказании услуг по оценке №24/12, чеком от 26.01.2012 г. ( л.д.18), данные расходы на основании ст.ст.96,98 ГПК РФ суд считает, подлежат взысканию с ответчика ОАО «СК «Ростра» в пользу истца.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебных заседаниях представляла Гумарова Н.Н., с которой у Ахсанова Т.Н. заключен договор по предоставлению интересов заказчика в суде от 05.02.2012 г. на представление его интересов в суде. Предметом данного соглашения является оказание юридической помощи в виде подготовки процессуальных документов, искового заявления, и представительство интересов доверителя в суде, стоимость услуг по соглашению определена в ... рублей. Согласно расписки от 05.02.2012 г. Ахсанов Т.Н. передал Гумаровой Н.Н. ... руб. (л.д.15).
Учитывая продолжительность нахождения настоящего дела в производстве суда, количество судебных заседаний состоявшихся по делу, суд считает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ... рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Сумма иска по настоящему делу составляет ... руб.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Так при подаче настоящего иска государственная пошлина должна быть оплачена в размере ... руб.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ОАО СК «Ростра» в пользу Ахсанова Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
При это суд считает необходимым разъяснить Ахсанову Т.Н. его право на обращение в Дзержинский районный суд г.Перми с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере ... руб. в порядке ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Ахсанова Т.Н. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по составлению отчета ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Гуляева