Дело № 2-823/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Васильевой Н.В.,
с участием представителя ответчика Глухова С.С., действующей на основании доверенности от 28.02.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» к Рожину В.О. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» обратилось в суд с иском к Рожину В.О. о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп.
Свои требования мотивирует тем, что являясь поручителем по кредитному договору № от Дата заключенному между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) и Рожиным В.О. (заемщик), во исполнение обязательств по договору поручительства № от Дата при нарушении заемщиком сроков погашения основного долга по кредиту и процентов, ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» исполнил требования кредитора о выплате суммы задолженности заемщика в размере ... руб. ... коп. Обязательство по погашению задолженности перед истцом Рожиным В.О. исполнены частично в размере ... руб. ... коп. Таким образом, в связи с исполнением своих обязательств поручителя по кредитному договору к истцу по настоящему делу перешло право требования от ответчика взыскания денежных средств в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца - конкурсный управляющий Шляпин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Рожин В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался. Его представитель Глухова С.С., действующая на основании доверенности от 28.02.2012 г., в судебном заседании считает исковые требования необоснованными, ввиду того, что Дата между сторонами был составлен акт зачета взаимных требований по соглашению сторон, в том числе и по договору поручительства № от Дата где размер погашаемого обязательства (требования) составляет ... руб. ... коп.
Представитель третьего лица АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Черемискина Е.А., действующая на основании доверенности от 03.11.2010 г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Судом установлено, что Дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата заключенному между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) и Рожиным В.О. (заемщик) (л.д.35-39), между ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» (поручитель) и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) заключен договор поручительства № (л.д.5-7).
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рожиным В.О. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата заключенному между кредитором и заемщиком.
ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» обязательства по договору поручительства № от Дата исполнило в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается. Представлены документы, подтверждающие оплату истцом суммы ... руб. ... коп. (платежное требование №5999343 от Дата в размере ... руб. ... коп. (л.д.8), платежный ордер №814667 от Дата в размере ... руб. ... коп. (л.д.9), платежное требование №621900 от Дата в размере ... руб. ... коп. (л.д.10)).
Принимая во внимание, что поручитель погасил задолженность заемщика перед кредитором в размере ... руб. ... коп. то данная сумма подлежит взысканию, однако, между сторонами Дата был составлен акт зачета взаимных требований по соглашению сторон, в том числе и по договору поручительства № от Дата, где размер погашаемого обязательства (требования) составляет ... руб. ... коп., следовательно, зачету подлежат встречные денежные требования в сумме ... руб.... коп., также данным актом определено, что с момента его подписания стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по договорам, обязательства по которым зачтены настоящим актом в сумме ... руб. ... коп. (л.д.53).
При таких обстоятельствах, поскольку произведен взаимозачет денежных средств между истцом и ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» к Рожину В.О. о взыскании суммы в размере ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Определением суда от 10.01.2012 г. истцу была предоставлена отсрочка об уплате государственной пошлины на четыре месяца. Поскольку в иске ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» к Рожину В.О. о взыскании суммы отказано, суд взыскивает с истца государственную пошлину подлежащую уплате при подаче настоящего иска в размере ... руб. ... коп. в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» к Рожину В.О. о взыскании суммы в размере ... руб. ... коп. отказать.
Взыскать с ООО «Ростэк. Управление Подрядных Работ» государственную пошлину в размере ... руб.... коп. в доход соответствующего бюджета.
Решение в течении месяца со дня его изготовления в полном объеме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е.Гуляева