Дело № 2-1596/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А., секретаря Поповой К.А., с участием представителя истца Стрелковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Андросовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Андросовой Л.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... из них: .... – задолженность по основному долгу, ... задолженность по плановым процентам, ... – задолженность по комиссии за коллективное страхование, ... – задолженность по пеням по основному долгу, ... – задолженность по пеням по плановым процентам, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Свои требования мотивирует тем, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Андросовой Л.В. заключен кредитный договор № в форме присоединения, на условиях предоставления заемщику суммы кредита в размере ... сроком Дата. под 26,9% годовых. Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика № между сторонами подписано дополнительное соглашение страхования жизни и трудоспособности заемщика, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Банк предоставил заемщику кредит в размере ... что подтверждается выпиской по контракту клиента за .... Начиная с Дата ответчик обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществлял. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, задолженность погашена не была. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в нем, дополнил, что при расчете пени, банком самостоятельно добровольно снижен размер пени в десять раз и с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Андросова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление. Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит основание к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Андросовой Л.В. был заключен кредитный договор № в форме присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, путем предоставления в банк согласия на кредит, на условиях предоставления заемщику суммы кредита в размере ... сроком до Дата с оплатой за пользование кредитом 26,9 % годовых. Платежной датой для исполнения Андросовой Л.В. обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является 25 число каждого календарного месяца. Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика № Пунктом 2.13 кредитного договора и согласием на кредит от Дата. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 18-20). Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме .... на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 15-16). В порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В нарушение условий кредитного договора, начиная с Дата Андросова Л.В. обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществлял. В связи с чем, в адрес Андросовой Л.В. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 30). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, снижен истцом при предъявлении иска в десять раз до 0, 05 % в день, данный размер неустойки по мнению суда является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательств Андросовой Л.В. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... из них: ... – сумма задолженности по основному долгу, ... – задолженность по плановым процентам, ... – сумма задолженность за коллективное страхование, ... – сумма задолженности по пеням по основному долгу, ... – задолженность по плановым процентам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Андросовой Л.В. задолженности по кредиту, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Таким образом, с Андросовой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере ... В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (часть 2 статьи 811 названного Кодекса). Истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором требует, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее .... Кроме этого, сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ с ... Таким образом, кредитный договор с момента предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов и уведомлением о его расторжении в одностороннем порядке считается расторгнутым, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Андросовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Андросовой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № в размере ... из них: ... – сумма задолженности по основному долгу, ... – задолженность по плановым процентам, ... – сумма задолженность за коллективное страхование, ... – сумма задолженности по пеням по основному долгу, .... –сумма задолженности по пеням по плановым процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... В удовлетворении оставшейся части исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) – отказать. На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. ... ... Судья Т.А. Синицына