Дело №2-1375/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Поповой К.А. с участием истца Безматерных О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных О.И. к Шаля А.Г. о взыскании материального вреда, установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании причиненного умышленными действиями материального ущерба в сумме ..., компенсации морального вреда в размере ... расходов на определение стоимости ремонта автомобиля в размере ... расходов на уплату государственной пошлины в размере ... Свои требования мотивирует тем, что Дата. около 12 часов ответчик с применением оружия умышленно нанес повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки «...» государственный номер ... регион: разбил стекла заднего вида и два боковых окна автомобиля, а также люк расположенный на крыше автомобиля, в результате чего автомобиль стал непригоден для эксплуатации и нуждается в ремонте. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Дата в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа. В связи с причинением ущерба автомобилю истец испытал сильные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях. Автомобиль приобретен на кредитные деньги для перевозки двух малолетних детей из дома в школу, детский сад и обратно. В связи с повреждением автомобиля, истец утратила возможность возить детей в школу и детский сад. При этом истец выполняет кредитные обязательства, производя процентные платежи за автомобиль, которым не имеет возможности пользоваться. Истец не состоит в браке, одна воспитывает и содержит двух малолетних детей и восстановительный ремонт влечет для нее значительные материальные затруднения, поскольку не имеет работы. Истец в судебном заседании на иске настаивает, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что около 12 часов у дома № по ул. Мильчакова ей сообщили, что ее машина разбита. Автомобиль стол на парковочном месте у дома. Когда подошла к машине, увидела, что разбиты стекла сзади, с левой стороны и люк. В это время подошла женщина и сообщила, что она видела как подъезжала машина из которой вышел молодой человек с битой, побил стекла, после чего убежал во дворы., а автомобиль из которого он вышел уехал. Также она сообщила номер этого автомобиля. О происшествии сообщила в милицию, сотрудники, прибывшее на место происшествия произвели осмотр, зафиксировали повреждения. Через некоторое время из милиции сообщили, что молодой человек, совершивший это деяние задержан. Им оказался Шаля А.Г., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи он был признан виновным. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «...», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... с учетом износа – .... В настоящее время транспортное средство не восстановлено, ответчиком ущерб не возмещен. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, административный материал № в отношении Шаля А.Г., суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что Безматерных О.И. является собственником легкового автомобиля ... государственный номер ... Автогражданская ответственность Безматерных О.И. в период с Дата. была застрахована в ООО «...», о чем свидетельствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Дата. около 12.00 часов Шаля А.Г., находясь по адресу: Адрес умышленно повредил машину ... государственный номер ... принадлежащую Безматерных О.И., что подтверждается материалами административного материала. Как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата на автомашине ... государственный номер ... имеются следующие повреждения: разбито заднее стекло, задний дворник имеет повреждения, разбито левое стекло с водительской стороны, разбита левая форточка, на стекле множественные трещины, имеется дыра размером около 10 см. В салоне имеются множественное количество осколков от стекла. Также на крыше автомобиля разбит люк. Согласно объяснению Шаля А.Г. от Дата находился с друзьями в кафе «...» по адресу: Адрес употреблял спиртные напитки. После чего ему захотелось прокатиться по ул. Адрес и он попросил об этом ФИО1. Около дома № по ул. Адрес попросил ФИО1 остановиться, вышел из машины и сообщил ФИО1 что в кафе вернется сам. После того как ФИО1 отъехал, взял палку и начал разбивать ... автомобиль. Разбил стекла, выкинул палку и пошел обратно в кафе. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от Дата. по данным обстоятельствам Шаля А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... Из отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный номер ... составленного ООО «...», следует, что в результате осмотра автомобиля ... государственный номер ... обнаружены следующие повреждения: на опускном стекле левой двери, окна левой боковины, двери задка, люка (разбиты), осколки разбитых стекол осыпаны на сиденьях, полу салона автомобиля. Деформирована щетка стеклоочистителя стекла окна двери задка. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... Оценив представленные доказательства, суд считает, что повреждения автомобилю, принадлежащего истцу причинены Дата. вследствие противоправных действий Шаля А.Г., вина которого установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от Дата, в связи с чем, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не доказываются. Таким образом, в действиях ответчика усматривается наличие состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Исковые требования Безматерных О.И. в части возмещения материального ущерба в сумме .... подлежат удовлетворению, на оснвоании выше изложенного. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцу причинен имущественный ущерб. При этом суду не представлены доказательства, что действиями ответчика Безматерных О.И. причинены физические и нравственные страдания, что действия Шаля А.Г. посягали на нематериальные блага истца, приведенные в ст. 150 ГК РФ. Следовательно, исковые требования Безматерных О.И. в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ при том, что Безматерных О.И. в целях защиты своих прав обращалась за заключением независимой организации о стоимости восстановительного ремонта, данные расходы являются обоснованным, в связи с чем, с Шаля А.Г. подлежат взысканию убытки в размере .... Несение данных расходов подтверждено материалами дела (л.д.25). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы материального ущерба, который подлежит взысканию с ответчика в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шаля А.Г. в пользу Безматерных О.И. возмещение материального вреда в размере ... расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... по уплате государственной пошлины в размере .... В удовлетворении остальной части иска – отказать. На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми Судья Т.А. Синицына