Дело №2-552/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

в присутствии истца Куряковой Л.В., представителя истца по устному ходатайству Поляковой А.В., ответчика Воронова В.А. представителя третьего лица Полушиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куряковой Л.В. к Воронову В.А. о признании высказываний несоответствующими действительности, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Курякова Л.В. обратилась в суд с иском к Воронову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Курякова Л.В. как собственник квартиры № является членом ЖСК-№, принимает участие в общих собраниях ЖСК-№, выполняет все предусмотренные уставом обязанности члена кооператива. Дата согласно объявлению было проведено общее собрание членов кооператива и собственников с повесткой дня: прием собственников в члены ЖСК, капитальный ремонт, ответ аудиторской проверки, отчет и выборы нового председателя, разное. На данном собрании член кооператива Воронов В.А. предложил исключить Курякову Л.В. из членов ЖСК. В протоколе № от Дата за подписью председателя правления ЖСК-№ П. написано: «поступило предложение от члена кооператива Воронова В.А. об исключении Куряковой Л.В. из членов ЖСК за постоянную несвоевременную оплату коммунальных и жилищных услуг и недостойное поведение». Куряковой Л.В. представляется, что подобная запись сделана с согласия Воронова В.А. Она является оскорбительной и унизительной для истца, равно как и предложение об исключении из членов кооператива. В вышеуказанном протоколе имеется запись о том, что Курякова Л.В. исключена из членов кооператива «единогласно». В уставе ЖСК-№ не предусмотрено исключение из членов кооператива за несвоевременную оплату коммунальных услуг, равно как и Жилищным кодексом РФ. Немотивированное предложение об исключении из членов ЖСК-№ причинило Куряковой Л.В. нравственные и душевные страдания, которые до сих пор отражаются на ее здоровье.

В дальнейшем исковые требования были уточнены (л.д. 26, 27), Курякова Л.В. на основании ст. ст. 151, 152 ГК РФ просит признать несоответствующими действительности высказывания Воронова В.А. и сведения, изложенные в протоколе от Дата об исключении истца из членов ЖСК-№ за недостойное поведение, возложении на Воронова В.А. обязанности опровергнуть на общем собрании членов ЖСК-№ искаженные сведения о недостойном поведении истца, взыскании с Воронова В.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Курякова Л.В., представитель истца Полякова А.В. на удовлетворении исковых требований настаивают.

Воронов В.А. исковые требования не признал, представлен письменный отзыв (л.д. 13).

Представитель третьего лица Полушина А.П. поддержала позицию ответчика.

Свидетель Ш. проживающая по адресу: Адрес, то есть проживает в том же доме, что и стороны по делу, пояснила, что не помнит событий собрания от Дата. Курякова Л.В. на собраниях ведет себя вызывающе, не дает вести собрание, каждый раз выступает, прерывает председателя, перебивает.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата в доме № по Адрес состоялось общее собрание членов ЖСК-№ и собственников помещений указанного дома. Одним из вопросов, вынесенных на повестку дня, указано «Разное». В протоколе № общего собрания от Дата имеется запись о том, что поступило предложение члена ЖСК Воронова В.А. об исключении Куряковой Л.В. из членов ЖСК за постоянную несвоевременную оплату коммунальных услуг и ненадлежащее поведение.

В соответствии с п.п.1, 5 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ при наличии вины нарушителя.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно п. 9 данного Постановления, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов лица, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как пояснил Воронов В.А., под ненадлежащим поведением он подразумевал несвоевременную оплату коммунальных услуг, невыход на субботники, а также то обстоятельство, что Курякова Л.В. не дает вести собрания.

По существу указание на ненадлежащее поведение является оценочным суждением Воронова В.А., характеризующееся признаками субъективной модальности (то есть выражающие отношение говорящего к происходящему).

Кроме того, как поясняла Курякова Л.В., в организуемых на территории ЖСК-№ субботниках она в действительности не участвует (что, следует отметить, является ее правом).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Устав ЖСК-№ иной срок внесения платы не содержит, сведения о том, что решением общего собрания устанавливался иной срок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствуют.

Курякова Л.В. представила в копиях счета-извещения, квитанции о внесении платы, из которых следует, что плата неоднократно вносилась Куряковой Л.В. с нарушением установлено срока (например, за апрель 2011 года в сентябре 2011 года, за февраль 2011 года в мае 2011 года).

С учетом изложенного, исковые требования Куряковой Л.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

То обстоятельство, что действующее жилищное законодательство, устав ЖСК-№ не предусматривает указанных Вороновым В.А. оснований для исключения из членов жилищно-строительного кооператива, правового значения для разрешения заявленного Куряковой Л.В. спора не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – ... Е.С. Филатова

...