Дело № 2-1387/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя истца Глевич М.А., действующего на основании доверенности,
ответчика Чижовой И.Г., его представителя Серебровой О.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев гражданское дело по иску Киселева В. Л. к Чижовой И. Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В суд поступило исковое заявление Киселева В.Л. к Чижовой И.Г. о взыскании ... рублей и процентов за пользование чужими денежынми средствами, при этом адрес ответчика указан: Адрес В судебном заседании ответчик Чижова И.Г. указала, что с 2009 года она проживает и зарегистрирована по Адрес, что находится на территории Кировского района г. Перми.
На основании пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец в суд не явился, извещен о дне рассмотрения дела, представитель истца возражает против передачи дела по подсудности, т.к. в исковом заявлении указано последнее известное место жительства ответчика и ответчик в суде не заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми в соответствии с п. 1 ч.2 статьи 33 ГПК РФ.
Ответчик и её представитель не возражают против передачи дела в Кировский районный суд г. Перми по месту фактического жительства и регистрации ответчика.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по первой инстанции в Кировский районный суд г. Перми, не соглашаясь с доводами представителя истца, поскольку статья 33 ГПК Российской Федерации обязывает передать дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК). Чижова И.Г. представила в суд паспорт, в котором указано, что её место регистрации- Адрес, что находится на территории Кировского района г. Перми, следовательно, независимо от ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд, дело подлежит передаче для рассмотрения в иной суд, т.к. в Дзержинский районный суд г. Перми исковое заявление поступило с указанием двух адресов, где проживает ответчик, не подтвержденных справкой УФМС края или соответствующего района о том, что ответчик по указанным в исковом заявлении на момент подачи искового заявления был зарегистрирован.
По последнему известному месту жительства возможно рассмотрение дела в соответствии со статьей 119 ГПК Российской Федерации только в случае, если поступили в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика, но в данном случае применить статью 119 ГПК РФ и рассмотреть дело Дзержинским районным судом г. Перми невозможно в связи с известностью места фактического жительства и регистрации ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Киселева В. Л. к Чижовой И. Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в Кировский районный суд г. Перми.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина