Дело № 2-1765/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 24 мая 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Поповой К.А. с участием представителей истца Посохина А.С., Зеленина А.А., третьего лица ООО «Транк» - Котовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка к Горбунову В.О. о взыскании задолженности по договору цессии, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки прав (требования) № в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В судебном заседании установлено, что ответчик Горбунов В.О. проживает и зарегистрирован по адресу Адрес что в Мотовилихинском районе г. Перми, иск подан по месту жительства ответчика Адрес в связи с чем, судом на обсуждение вынесен вопрос о не подсудности спора Дзержинскому районному суду г. Перми и передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд г. Перми. В судебном заседании представители истца, представитель третьего лица не возражают против передачи дела для рассмотрения по месту жительства ответчика. Ответчик Горбунов В.О. извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: Адрес согласно отметке почтового отделения конверт с судебным извещением возвращен «за истечением срока хранения». Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору цессии. Истец при обращении в суд указал адрес ответчика: Адрес, сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Горбунов В.О. зарегистрирован с Дата по адресу: Адрес что в Мотовилихинском районе г. Перми. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения, по месту жительства ответчика Горбунова В.О., поскольку на момент подачи иска в суд он имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми. Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате чего может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по договору цесси, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка к Горбунову В.О. о взыскании задолженности по договору цессии передать для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. ... ... Судья Т.А. Синицына