Дело № 2-1835/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А., секретаря Поповой К.А., с участием ответчика Пирожковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пирожковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Пирожковой О.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... из них: ... – остаток ссудной задолженности, ... – задолженность по плановым процентам, ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу. Свои требования мотивирует тем, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Пирожковой О.В. заключен кредитный договор № в форме присоединения, на условиях предоставления заемщику суммы кредита в размере .... сроком до Дата. под 17 % годовых. Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика №. Банк предоставил заемщику кредит в размере ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету за Дата Начиная с Дата ответчик обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществлял. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, задолженность погашена не была. Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает, против вынесения заочного решения не возражает, также в заявлении указано, что при расчете пени, банком самостоятельно добровольно снижен размер пени в десять раз и с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Ответчик Пирожкова О.В. исковые требования признала частично, дополнительно пояснила, что денежные средства получала для третьего лица. Расчеты задолженности не оспаривает. Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Пирожковой О.В. был заключен кредитный договор № в форме присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, путем предоставления в банк согласия на кредит, на условиях предоставления заемщику суммы кредита в размере ... сроком до Дата с оплатой за пользование кредитом 17 % годовых. Платежной датой для исполнения Пирожковой О.В. обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является 12 число каждого календарного месяца. Пунктом 2.8 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика № Пунктом 2.13 кредитного договора и согласием на кредит от Дата. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11,15). Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере ... что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23). В порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В нарушение условий кредитного договора, начиная с Дата Пирожкова О.В. обязательства по уплате процентов и возврату кредита не осуществляла. В связи с чем, в ее адрес Дата банком направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 57). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, снижен истцом при предъявлении иска в десять раз до 0, 05 % в день, данный размер неустойки по мнению суда является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательств Пирожковой О.В. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила .... из них: .... – остаток ссудной задолженности, ... – задолженность по плановым процентам, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Пирожковой О.В. задолженности по кредиту, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что кредитный договор ею заключался в пользу третьего лица, правового значения для рассматриваемых отношений не имеет, поскольку факт заключения договора, его подписания, а также получения денежных средств от истца именно ответчиком в судебном заседании установлен, ответчиком не оспаривается. Таким образом ответчик получив денежную сумму от истца распорядился ею по своему усмотрению, передав третьему лицу, в связи с чем обязанность по исполнению кредитного договора возникает именно у Пирожковой О.В., а не у третьего лица. В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (часть 2 статьи 811 названного Кодекса). Истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором требует, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее Дата. Кроме этого, сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ, с Дата Таким образом, кредитный договор с момента предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов и уведомлением о его расторжении в одностороннем порядке считается расторгнутым, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата. отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пирожковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Пирожковой О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» по состоянию на .... задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... из них: ... – остаток ссудной задолженности, ... – задолженность по плановым процентам, ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) – отказать. На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. ... ... Судья Т.А. Синицына