Дело № 2-1912/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 23 мая 2012 года город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Поповой К.А. с участием представителя истца Стрихарь В.М., ответчиков Серкова Г.Л., Серковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Товарищества собственников жилья «Покровские ворота» к Серкову Г.Л., Серковой В.А. об обязании восстановить фасад многоквартирного дома установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании восстановить фасад многоквартирного дома № по ул. ... в состояние, существовавшее до монтажа балкона, восстановить подоконный простенок, стену многоквартирного дома № по ул. ... в местах крепления металлических конструкций балкона фасаде дома, произвести другие восстановительные работы и устранить иные нарушения стены, возникшие в связи с обустройством балкона на фасаде дома. В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу Адрес что в Ленинском районе г. Перми, иск подан по месту жительства ответчиков Адрес данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве собственности, местом их жительства не является, в связи с чем, судом на обсуждение вынесен вопрос о не подсудности спора Дзержинскому районному суду г. Перми и передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд г. Перми. Представитель истца в судебном заседании возражает против направления дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми, мотивируя тем, что это приведет к затягиванию дела. Ответчики Серков Г.Л., Серкова В.А. не возражают против передачи дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истцом заявлены требования об обязании произвести действия путем проведения восстановительных работ фасада дома. Истец, при обращении в суд указал адрес ответчиков: Адрес при этом в судебном заседании установлено, что ответчики проживают и имеют регистрацию по адресу Адрес в Ленинском районе г. Перми. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения, по месту жительства ответчиков, поскольку на момент подачи иска в суд они имели постоянное место жительства и регистрацию в Ленинском районе г. Перми. Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате чего может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены требования об обязании произвести действия путем проведения восстановительных работ фасада дома, спора о праве не имеется, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчиков (ст. 28 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Покровские ворота» к Серкову Г.Л., Серковой В.А. об обязании восстановить фасад многоквартирного дома передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Синицына