Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева М. А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения, признании договора комплексного страхования имущества автотранспортного средства расторгнутым,

установил:

Старцев М.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... коп., признании договора комплексного страхования имущества автотранспортного средства – легкового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., расторгнутым с Дата

В обоснование требований указывает на то, что Дата между ним и ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования имущества автотранспортного средства – легкового автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак .... Страховая сумма ... рублей ... коп. получена ответчиком. Дата наступил страховой случай - в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, материальный ущерб составил ... рублей. Дата автомобиль истца был направлен ответчиком на станцию технического обслуживания автомобилей «...» для определения стоимости ремонта и его проведения. Стоимость восстановительных работ была определена в размере ... рублей, из которых ... рубль оплачены истцом для приведения в рабочее состояние. Поскольку ОАО СК «Ростра» не выполняет свои обязательства по договору страхования, Старцев М.А. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей.

Кроме того, Старцев М.А. на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ просит признать договор страхования от Дата согласно страховому полису № сроком действия до Дата, расторгнутым с Дата, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора, которое влечет для истца ущерб, лишает истца возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении этого договора. Истец ссылается на то, что лишен возможности рассчитывать на исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования до конца действия договора. При расторжении договора с Дата его действие прекращается, в связи с этим истец считает, договор действовал ... месяцев из ..., то есть ответчиком получено неосновательное обогащение, пропорционально сумме страховой премии за период с Дата по Дата, что составляет ... рублей ... коп.

Старцев М.А. о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Емелев В.А., действующий на основании доверенности от Дата, на иске настаивает, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ОАО СК «Ростра» о месте и времени рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено, что Дата между Старцевым М.А. и ОАО СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, объектом страхования являлся автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу, о чем выдан полис №

Период страхования определен с Дата по Дата, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составляет ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей ... коп. оплачена ответчику в полном объеме Дата (л.д. 6-7).

Дата наступил страховой случай, истец выполнил обязанности, предусмотренные правилами страхования: представил необходимый пакет документов, сообщил страховщику о наступлении страхового случая. Автомобиль истца получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Наступление страхового случая было ответчиком признано, Дата ответчиком был составлен акт осмотра, разногласий по характеру и локализации повреждений не имелось, выдано направление на ремонт № от Дата в СТОА «...» (л.д. 10-11).

Согласно заявке на работу ООО «...» № от Дата на Дата предварительная сумма ремонта автомобиля составляет ... рублей (л.д. 12).

Страховой компанией стоимость работ была принята, за исключением стоимости нормы часа по ремонту бампера переднего ( ... рублей), крыла переднего левого (... рублей), капота (... рублей), стоимости капота в размере ... рублей (л.д. 13).

После оформления заказ-наряда № от Дата Старцев М.А. заказал и оплатил стоимость рулевой тяги и наконечников рулевых правого и левого на общую сумму ... рублей, работу по замене рулевой тяги в сумме ... рублей (л.д. 14-15).

Стоимость работ по восстановлению автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Старцеву М.А. страховой компанией до настоящего времени не оплачена.

На основании договора страхования от Дата и в связи с наступлением страхового случая у ОАО СК «Ростра» возникло обязательство по выплате страхового возмещения истцу. Обязательство страховщиком не исполнено. Размер причиненного ущерба (размер страхового возмещения) истцом подтвержден. Поэтому требование Старцева М.А. о взыскании с ОАО СК «Ростра» страхового возмещения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. ст. 929, 943 ГК РФ, с учетом Правил страхования ОАО СК «Ростра» С ОАО СК «Ростра» в пользу Старцева М.А. следует взыскать страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который составляет ... рублей.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении договора страхования от Дата и взыскании суммы неосновательного обогащения суд не усматривает.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае истцом не доказано наличие существенного нарушения договора страховщиком, которое могло бы быть признано основанием для его расторжения. Суд принимает во внимание все обстоятельства нарушения, в том числе негативные последствия нарушения для интересов страхователя, утрату доверия к ответчику, отсутствие интереса в сохранении договора.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заключенным договором добровольного страхования имущества истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Невыплата страхового возмещения в добровольном порядке, неисполнение обязательства по выплате на протяжении четырех месяцев не может быть признано достаточным основанием для расторжения договора.

С учетом установленных при разбирательстве дела обстоятельств, положений ст. ст. 450 и 929 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения требования о досрочном расторжении договора страхования, и как следствие – оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения (возврате части суммы уплаченной страхователем страховой премии за период с Дата по Дата).

В порядке ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного судом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Старцева М. А. страховое возмещение в сумме ... рублей,

а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении иска Старцева М. А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... коп., признании договора комплексного страхования имущества автотранспортного средства - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., заключенного Дата между Старцевым М.А. и ОАО СК «Ростра», - расторгнутым с Дата

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья