Дело № 2-1390/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А., при секретаре Костылевой А.В., с участием истца Павлова А.И., представителя истца Литвинова И.Ж., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании ОАО «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что между ним и страховой компании Дата заключен договор комплексного добровольного страхования транспортного средства марки Рено, ..., был выдан страховой полис №, истцом в полном объеме выплачена страховая премия. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по Адрес, автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму ... рублей, что подтверждено отчетом юридическое лицо от Дата о стоимости восстановительного ремонта ТС. Дата истцом подано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, с связи с чем возникла необходимость предъявления требований о взыскания страхового возмещения в суд. Кроме суммы страхового возмещения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. В суде истец на иске настаивает, представитель истца доводы своего доверителя поддержал. Представитель страховой компании не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутвтвие. В письме на имя истца банк возражает против перечисления страхового возмещения непосредственно застрахованному лицу, т.е. Павлову А.И., поскольку в соответствии с условиями договора залога выгодоприобретателем по договору страхования является залогодержатель, т.е. банк, поэтому сумму страхового возмещения банк просит перечислить на счет Павлова А.И. на погашение задолженности заемщика по кредитному договору. Третье лицо Литвинов И.Ж. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему. На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах говоренной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что Дата между Павловым А.И. и страховой компанией «Ростра» был заключен договор комплексного добровольного страхования транспортного средства марки Рено, ..., был выдан страховой полис №. Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства и выплатил страховой компании страховую премию. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по Адрес, автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму ... рублей, что подтверждено отчетом юридическое лицо № от Дата о стоимости восстановительного ремонта ТС. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о ДТП, выданной Дата полком ПДС ГИБДД. Дата истцом подано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Документы, необходимые страховой компании для решения вопроса о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате страхового возмещения, поступили в страховую компанию Дата, что подтверждено контрольной карточкой наличия обязательных документов. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что страховая компания запрашивала от истца дополнительные документы, необходимые для решения вопроса по выплате страхового возмещения. В соответствии со страховым полисом выплата страхового возмещения должна быть произведена на основании калькуляции без учета износа транспортного средства, но в материалах дела отсутствует составленная страховой компанией калькуляция, следовательно, действия истца по осмотру автомобиля и составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля сторонней организацией являются обоснованными, поскольку связаны с определением размера ущерба для принудительного взыскания стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства через суд. В соответствии с пунктом 3.1 правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО страховая компания «Ростра» от Дата №, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы. В соответствии с пунктом 3.2.1 по правилам страхования могут быть застрахованы такие риски, как «Ущерб» и в соответствии с пунктом 3.2.2 – «Хищение». Истец произвел страхование транспортного средства по рискам «Хищение+ущерб», причинение застрахованному транспортному средству механических повреждений является страховым случаем, следовательно, страховая компания была обязана исполнить свои обязательства по договору добровольного комплексного страхования путем составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа, следовательно, страховая компания не выполнила принятые на себя обязательства, поэтому требования истца о взыскании суммы, необходимой для восстановления автомобиля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что страховое возмещение подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя, т.е. ООО «Русфинанс Банк», поскольку между истцом и банком Дата был заключен кредитный договор № на перечисление истцу денежных средств в размере ... рублей, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора автомобиль Рено-307, ..., передан банку, поэтому страховое возмещение подлежит перечислению на лицевой счет Кор/с № в РКЦ Самара, ..., счет для погашения задолженности клиента Павлова А.И.: №, назначение платежа – погашение кредита по договору №. Стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей должна быть взыскана без учета износа транспортного средства, поскольку пунктом 10.1.1 правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене, кроме случаев по риску «Хищение» и полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства. Кроме того, пунктом 10.1.3 правил страхования установление условия выплаты страхового возмещения с учетом износа должно быть явно оговорено в договоре страхования. При отсутствии такого указания считается, что установлено условие выплаты страхового возмещения без учета износа. В страховом полисе указано, что составление калькуляции производится без учета износа транспортного средства, что является основанием для взыскания страхового возмещения в полном размере. В соответствии с пунктом 11.1 правил комплексного страхования для получения страхового возмещения (страховой выплаты) страхователь обязан предоставить страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса в застрахованном имуществе, факт наступления страхового события и размер причиненного ущерба. В соответствии с пунктом 11.6 правил страхования в целях принятия решения о выплате страхового возмещения страховщик в течение 15 рабочих дней должен составить акт о признания события страховым и выплате страхового возмещения. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) Выплата страхового возмещения в соответствии с пунктом 11.7.2 правил страхования в случае повреждения транспортного средства должна быть произведена в течение пятнадцати рабочих дней, следовательно, отказ в выплате страхового возмещения нарушает права истца, как страхователя, поэтому он имеет право на индексацию неполученного страхового возмещения с Дата (страховая компания обязана была составить акт в срок до Дата включительно, произвести выплату в срок до Дата) по день вынесения решения суда в размере ... рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ... при этом расчет процентов должен быть произведен в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням. Сумма индексации подлежит взысканию в пользу истца, т.к. не является страховым возмещением. Суд считает обоснованными требование истца о взыскании со страховой компании понесенных им расходов на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, т.к. понесенные затраты подтверждены кассовым чеком от Дата и договором об оценке от Дата, т.к. эти расходы в соответствии со статьей 94 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными расходами, которые понес непосредственно истец при подаче искового заявления. Кроме того, в соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса российской Федерации в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Павлова А. И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Павлова А. И. страховое возмещение в размере ... рублей ... коп путем перечисления денежных средств на лицевой счет Кор/с № в РКЦ Самара, г. Самара, ... счет для погашения задолженности клиента: № назначение платежа – погашение кредита по договору №. Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Павлова А. И. проценты в размере ... рублей ... коп, судебные расходы в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина