Дело № 2-1742/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 г., г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Черепановой Н.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной «Автомобили. Механизмы. Лизинг» к Лапшину С.А., Мелькишевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Автомобили. Механизмы. Лизинг» обратилось в суд с иском к Лапшину С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере ... рублей, из которых ... рублей- сумма основного долга, ... рублей- проценты по договору займа, ... рублей -пени за просрочку исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество - : автомобиль легковой седан Chevrolet Klal (Epica), идентификационный номер (VIN) № идентификационный номер(VIN 2) № год выпуска Дата № двигателя № №, шасси № № кузов № №, кузов №, цвет ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме ... рублей, указав, что между истцом и Лапшиным С.А. был заключен договор займа от Дата № по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей поАдрес % годовых на срок по Дата Погашение кредита должно было осуществляться Лапшиным С.А. ежемесячно Дата числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также Дата числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком Лапшиным С.А. был заключен договор залога № от Дата, в соответствии с которым ответчик заложил указанный автомобиль. Сумма кредита была зачислена истцом заемщику согласно платежному поручению от Дата №. Свои обязательства по договору займа заемщик не выполнил, неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Поскольку согласно данным УГИБДД ГУВД по Пермскому краю транспортное средство зарегистрировано за Мелькишевой Н.А., Мелькишева Н.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Лапшина С.А. сумму задолженности по стоянию на Дата в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства согласно условиям договора залога – в размере ... рублей.

В судебное заседание ответчик Лапшин С.А. не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения./л.д.43/

В судебное заседание ответчик Мелькишева Н.А. не явилась, поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с ежегодным отпуском, представлена копия приказа Юридическое лицо. о предоставлении отпуска с Дата по Дата. суд не находит оснований для отложения даты рассмотрения дела, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, нахождение в очередном отпуске само по себе уважительной причиной неявки в судебное заседание не является, о невозможности явки в суд не свидетельствует. Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества….

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке….

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании, Дата между ООО «Автомобили. Механизмы. Лизинг» и Лапшиным С.А. был заключен договор займа № (л.д.8), во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, указанные денежные средства были зачислены по заявлению заемщика на счет № согласно платежному поручению Дата № /л.д.10/

Денежные обязательства ответчика по договору займа от Дата обеспечены в соответствии с заключенным между сторонами договором залога транспортного средства от Дата №, предметом которого выступает автомобиль Chevrolet Klal (Epica), идентификационный номер (VIN) №, идентификационный номер(VIN 2) №, год выпуска Дата № двигателя №, шасси № № кузов № № кузов №, цвет ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме ... рублей, указав, что между истцом и Лапшиным С.А. был заключен договор займа от Дата № (л.д.12-13). В настоящее время спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Мелькишевой Н.А., что подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от Дата /л.д.39/

Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, сумма займа истцу не возвращена, ответчиком неоднократно были нарушены условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, график внесения платежей.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга ... рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ), и считает возможным принять за основу расчет процентов, осуществленный истцом на сумму ... руб. и ... руб., поскольку истец, самостоятельно избрав способ и пределы защиты гражданских прав, осуществил расчет задолженности за указанный им период, - по состоянию на Дата Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Определяя размер неустойки за пропуск очередного платежа подлежащей взысканию, суд принимает во внимание несоразмерность суммы неустойки допущенному нарушению денежных обязательств, и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки. Суд принимает во внимание, что признание несоразмерности неустойки является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000г. № 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом, целью применения ст.333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Учитывая период времени, за который начислена неустойка, характера нарушения прав истца и последствий такого нарушения для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за пропуск очередного платежа до ... рублей.

Таким образом, с ответчика Лапшина С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, исчисленная по состоянию на Дата в размере: задолженность по основному долгу –... руб. ... коп., проценты за пользование займом– ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб.

Также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, залогом которого обеспечено исполнение обязательств по договору займа, поскольку допущенное должниками нарушение обязательства обеспеченного залогом соразмерно стоимости заложенного имущества, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания не имеется (ст. 348 ГК РФ). Стоимость предмета залога-автомобиля указана в приложении к договору залога и составляет ... руб., что определяется судом как первоначальная продажная цена. Указанна цена предмета залога сторонами не оспорена, ходатайства о назначении судом экспертизы, оценка специалиста не поступали.

При определении начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, суд считает возможным взять за основу сумму согласно заявленных истцом требований, поскольку, стоимость заложенного имущества сторонами была согласована, каких-либо возражений относительно установления первоначальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание и доказательств их подтверждающих ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество являющееся предметом договора залога транспортного средства от Дата №, принадлежащее на праве собственности Мелькишевой Н.А. – автомобиль Chevrolet Klal (Epica), идентификационный номер (VIN) №, идентификационный номер(VIN 2) №, год выпуска Дата № двигателя №, шасси № №, кузов № ..., кузов №, цвет черный с установлением первоначальной продажной цены в ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

ре ш и л:

Взыскать с Лапшина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобили.Механизмы.Лизинг» - ... рублей ... копеек - сумму задолженности по договору займа, ... рубль ... копеек – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на имущество залогом которого обеспечены денежные обязательства по договору займа от Дата, договору залога от Дата: автомобиль Chevrolet Klal (Epica), идентификационный номер (VIN) №, идентификационный номер(VIN 2) №, год выпуска Дата, № двигателя №, шасси № № кузов № № кузов №, цвет черный, установив первоначальную продажную цену в ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

...

Судья И.В.Юрченко