Дело № 2-1430/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Кожевниковой Л.Р.,
с участием представителей ответчика Сунцовой П.В., Гореева В.В., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Нода Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице Нода Ю.Г. о досрочном расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. ... коп. –остаток ссудной задолженности, ... руб. ... коп.- задолженность по плановым процентам, ... руб. ... коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. ... коп- пени по просроченному долгу.
Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата между истцом и Нода Ю.Г. был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком Дата, целевое назначение – на потребительские нужды, с процентной ставкой 29 %. Дата кредит ответчице был предоставлен, путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Пунктами 2.3, 2.5 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа. Начиная с января 2011 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком не осуществлялась. В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении в срок до Дата. В установленные срока задолженность погашена не была.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчица Нода Ю.Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее приносила письменные возражения относительно заявленных требований. Согласно которым с иском не согласна в части, поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга. Следовательно банк не вправе направлять поступившие от заемщика деньги вначале на уплату пеней, а потом на оплату процентов и основного долга. На основании расчета составленного ответчиком сумма долга должна быть уменьшена до ... руб. ... коп. Кроме того, просит уменьшить размер пени до ... рублей.
Представители ответчицы Сунцева П.В., Горев В.В., действующие на основании доверенности, с иском не согласны, считают, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Нода Ю.Г. заключен кредитный договор по которому ей предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до Дата.
Сумма кредита в размере ... рублей получена Нода Ю.Г. что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № ( л.д.18-19.)
Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке установленном договором. Согласно п. 2.5. заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитентных платежей.
В соответствии с п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов при нарушении установленного договором срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Из выписки по лицевому счету НОда Ю.Г. за период с Дата по Дата следует, что платежи производились несвоевременно и не в полном объеме ( л.д.20-26).
Таким образом, Нода Ю.Г., не производя выплат по кредитному договору в том размере, что предусмотрено графиком платежей, являющемуся приложением к кредитному договору от Дата, существенно нарушила условия указанного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договора согласно представленному банком расчету составляет ... рублей ... коп. (в т.ч. остаток ссудной задолженности ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... руб. ... коп.; пени по просроченному долгу ... руб. ... коп)
Поскольку Нода Ю.Г. как заемщик, не исполняла надлежащим образом своих обязательств, установленных кредитным договором, нарушала сроки выплаты по кредиту, в связи с этим банк вправе в силу положений кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного полного возврата кредита и причитающихся процентов, т.е. расторжения кредитного договора.
Расчет ответчицы суд не может принять во внимание в связи со следующим.
Кредитным договором, а именно п. 2.7 установлена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, независимо от инструкций в платежных документах: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга, неустойка. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор Нода Ю.Г. согласилась с указанным условием.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
Поскольку между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Нода Ю.Г. достигнуто соглашение об очередности исполнения обязательств, то следует принять расчет задолженности, произведенный Банком.
В связи с этим заложенность по договору в размере ... рублей ... коп. подлежит взысканию с Нода Ю.Г.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, т.к. из расчета банка следует, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу уже в 10 раз снижены банком при подаче искового заявления.
В связи с вышеизложенным, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Нода Ю.Г..
Взыскать с Нода Ю.Г. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп. (в т.ч. остаток ссудной задолженности ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... руб. ... коп.; пени по просроченному долгу ... руб. ... коп), а также в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Гуляева О.Е.