Дело №2-231/2012

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием представителей истца Лысцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негашева С. Н. к ЗАО «Страховая компания «Транснефть», ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Негашев С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Транснефть» ... руб. страхового возмещения, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, с ЗАО «Д2 Страхование» - ... руб. страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что Негашеву С.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ... гос.номер №. Дата между Негашевым С.Н. и ЗАО «Страховая компания «Транснефть» (ЗАО «СК «Транснефть») был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (полис №№), в соответствии с которым застрахованы следующие риски – хищение и ущерб, страховая сумма составила ... руб., страховая премия – ... руб., оплаченная двумя платежами – Дата и Дата.

В период действия договора страхования наступили два страховых события.

Дата в 18.10 час истец управлял принадлежащим ему автомобилем по

ул. Адрес г. Перми. Напротив дома №№ третье лицо Подобин А.Н., управляя автомобилем ... гос.номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Застрахованному автомобилю были причинены следующие механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, молдинг задней левой двери, облицовка порога левая, накладка облицовки порога левого, подкрылок задний левый, арка заднего левого колеса. В отношении Подобина А.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.8.8 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Подобина А.Н. была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» (полис ВВВ №№). После указанного дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ЗАО «СК «Транснефть» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате по договору страхования транспортного средства. Страховщиком проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, отчет о стоимости по заявлению истца выдан не был, в связи с чем Негашев С.Н. обратился в ... за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста №№ от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер № после дорожно-транспортного происшествия от Дата без учета износа составила ... рублей ... копеек. Страховое возмещение не выплачено.

Также ... произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ... гос.номер № (без второго участника). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: крыло переднее правое, накладка арки переднего правого крыла. Страховщиком, ЗАО «СК «Транснефть» по заявлению истца о наступлении страхового события и страховой выплате по договору страхования транспортного средства, автомобиль был осмотрен, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, составлен страховой акт №№ от Дата, выплачено страховое возмещение в размере ... руб.. Негашев С.Н. полагает, что выплаченная сумма является заниженной, не соответствующей реальному размеру причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста ... №№ от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия от Дата без учета износа составила ... руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены в части требований к ЗАО «СК «Транснефть». Негашев С.Н. просит взыскать страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., поскольку ответчик перечислил страховое возмещение в размере ... руб. (платежное поручение №№ от Дата).

В ходе производства по делу исковые требования вновь были уточнены, Негашев С.Н. распределил ответственность между ответчиками следующим образом, просит взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» - страховое возмещение – ... руб., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб., с ЗАО «Д2 Страхование» - страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости – ... руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке УТС – ... руб. А также просит взыскать с ответчиков – расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

Истец Негашев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Лысцова Н.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо Подобин А.Н. в судебное заседание не явился, согласно сведениям Почты России 17.05.2012 извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим уведомлением.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, согласно сведениям Почты России извещение вручено адресату. Согласно представленным ранее возражениям, считает исковые требования к ЗАО «СК «Транснефть» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что Дата между ЗАО «СК «Транснефть» и истцом был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственностью при эксплуатации средств автотранспорта № №, на условиях которого а\м истца была застрахована по рискам хищение и ущерб. Указанный договор был заключен в соответствии с Правилами № 32/1. Согласно данному договору система возмещения определена как «ремонт на СТОА по направлению Страховщика; «выплата на основании калькуляции». В соответствии с правилами страхования № 32\1 и на основании отчета ООО «...» № № по страховому случаю (без второго участника) произвело выплату в размере ... руб., по страховому случаю (со вторым участником) на основании отчета № № об определении размера восстановительного ремонта\ущерба транспортного средства ... гос.номер №, составленным ООО «...», материальный ущерб, без учета износа, по данному страховому случаю составил ... руб. которая в соответствии с п.12.11 Правил 32\1 была истцу выплачена Дата, после предоставления им справки о подтверждении водительского стажа с Дата (л.д.57-59).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для рассмотрения данного дела по существу.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле изучив письменные материалы дела, материал по факту ДТП № № от Дата с участием водителя Подобина А.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «СК «Транснефть» и Негашевым С.Н. заключен договор добровольного страхования автотранспорта - автомобиля ... гос.номер №, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, по рискам Ущерб\Хищение (угон), что подтверждается полисом № от Дата (КАСКО). Срок действия договора с Дата по Дата, страховая сумма составляет ... руб. По указанному договору страхователь обязался выплатить страховую премию в размере ... руб. в срок до Дата, ... руб. в срок до Дата. Истцом оплачено ... руб. - Дата и ... руб. - Дата, сумма страховой премии составила ... руб. (л.д.8, 9).

Дата в 18.10 час. на ул. Адрес г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: автомобиля ... гос.номер №, принадлежащим на праве собственности и под управлением Негашева С.Н. и автомобиля ... гос.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Подобина А.Н., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении № от Дата Подобин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина водителя Подобина А.Н. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам…, движущимся по ней.

Водитель Подобин А.Н. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ... гос.номер №, движущемуся по ней, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, молдинг задней левой двери, облицовка порога левая, накладка облицовки порога левая, подкрылок задний левый, арка заднего левого колеса.

Таким образом, при данных обстоятельствах дела, причиной столкновения транспортных средств явилось несоблюдение водителем Подобиным А.Н. требований правил дорожного движения, со стороны водителя Негашева С.Н. нарушений требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с данным происшествием, не допущено.

Согласно страховому полису серия № гражданская ответственность владельца ТС Подобина А.Н. за причинение вреда при использовании транспортного средства ... гос.номер № в момент ДТП застрахована в ЗАО «Д2 Страхование».

Согласно оценочному отчету № № от Дата, составленному ООО «...» по заказу ЗАО «СК «Транснефть», стоимость восстановительного ремонта а\м ... гос.номер № без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д.70-72). В соответствии с актом о страховом случае, истцу Дата ЗАО «СК «Транснефть» выплачено страховое возмещение в размере ... руб. (том 1 л.д.56).

По заключению специалиста ... (...) № № от Дата, произведенного по заказу Негашева С.Н. стоимость восстановительного ремонта а\м ... гос.номер № составила ... руб. (том 1 л.д. 23- 31).

Согласно заключению специалиста ... (....) № № от Дата, произведенного по заказу Негашева С.Н. величина утраты товарной стоимости ТС ... гос.номер № составила ... руб. (том 1 л.д.18-21).

Согласно отчету №№ от Дата, составленному ООО «...» по заказу ЗАО «СК «Транснефть» в результате проверки отчета от Дата, произведенным ... «...» (далее Отчета № БН) об определении величины износа для определения размера ущерба ТС ... гос.номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного в Отчете № БН от Дата завышена и не соответствует действительности (том. 1 л.д.146-149)

Дата произошло второе дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ... гос.номер № (без второго участника). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: крыло переднее правое, накладка арки переднего правого крыла.

По оценочному отчету № № от Дата, составленному ООО «...» по заказу ЗАО «СК «Транснефть», стоимость восстановительного ремонта а\м ... гос.номер № без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб. (л.д.67-69). В соответствии с актом о страховом случае, истцу Дата ЗАО «СК «Транснефть» выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

(том 1 л.д.38).

Согласно заключению специалиста ... (...) № № от Дата, произведенного по заказу Негашева С.Н. стоимость восстановительного ремонта ТС ... гос.номер № составила ... руб. (том 1 л.д.23-37).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1.4 Правил № 32\1 страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «СК «Транснефть» (далее Правил) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.4.2 Правил, застрахованы риски: ущерб-повреждение (гибель), хищение (угон).

Учитывая изложенное, условия договора страхования, обстоятельства наступления страхового случая, суд считает, что в соответствии с условиями договора страхования ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая - повреждении транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п.4.2.2., п. 4.2.2.1 Правил). Факт повреждения транспортного средства истца, в ходе судебного разбирательства установлен и ответчиком ЗАО «СК «Транснефть» не оспаривался, как и факт наступления страхового случая.

В соответствии с п.12.5, п.12.5.1 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (в том числе в составе «Автокаско»), при повреждении транспортного средства в результате страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб, возникший по причине повреждения застрахованного имущества, который включает в себя: стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов, стоимость услуг по определению размера ущерба.

В соответствии с условиями договора страхования между истцом и ЗАО «СК «Транснефть» система выплаты страхового возмещения определена как «ремонт на СТОА по направлению Страховщика; «выплата на основании калькуляции». И как следует из п.12.5.5.2 Правил страховое возмещение может быть определено и выплачено на основании калькуляции, составленной в соответствии с условиями договоров, заключенных с СТОА Страховщиком. Калькуляция может быть составлена независимым оценщиком по направлению Страховщика или иным независимым оценщиком, согласованным со Страховщиком.

Таким образом, ответчик ЗАО СК «Транснефть» не согласившись с суммой восстановительного ремонта, указанной в представленных истцом отчетах ходатайствовал о проведении автотоваровдеческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, поручив её проведение Пермской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ. И согласно заключению эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России №№ от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер № с учетом имеющихся повреждений, полученных в результате ДТП от Дата с участием автомобиля ... гос.номер № без учета износа по состоянию на Дата составила ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер № с учетом имеющихся повреждений, полученных в результате ДТП от Дата (без второго участника) без учета износа по состоянию на Дата составила ... руб.

Сумма утраты товарной стоимости автомобиля ... гос.номер № с учетом имеющихся повреждений, полученных в результате ДТП от № с участием автомобиля ... гос.номер № по состоянию на Дата составила ... руб. (том 2 л.д.4-18).

При таких обстоятельствах дела с ЗАО «СК «Транснефть» подлежит взысканию сумма страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер №, установленной заключением эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России №№ от Дата, с учетом произведенной ЗАО «СК «Транснефть» истцу выплаты страхового возмещения на общую сумму ... руб. (...+...) и уточненных истцом исковых требований в размере ... руб. (...+... – ...), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. (том 1 л.д.16, 32).

Что касается исковых требований истца к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений статей 929, 931 ГК РФ следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма утрата товарной стоимости автомобиля ... гос.номер № с учетом имеющихся повреждений, полученных в результате ДТП от Дата с участием автомобиля ... гос.номер № в размере ... руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по определению утраты товарной стоимости в размере ... руб. (том 1 л.д.17).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом согласно договору поручения на оказание юридических услуг ИП Лысцовой Н.А. от Дата, произведена оплата услуг представителя в размере ... руб. (том 2 л.д.26).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно, участие представителя в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата и Дата, а также подготовку искового заявления, в соответствии с принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд находит разумным определить к взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Таким образом, учитывая, что с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере ... руб., всего ... руб., с ЗАО «Д2 Страхование утрата товарной стоимости - ... руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере ... руб., всего ... руб. общая сумма удовлетворенных требований ... руб. руб. (... + ...) – 100%, следовательно, с ответчика ЗАО «Д 2 Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (... х100:...) = 20 % 10 000:100х20=2000), государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб.

С ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (... – ...), государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в пользу Негашева С. Н. в возмещение ущерба в размере страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг специалиста – ... рублей, услуг представителя – ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Негашева С. Н. утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста – ... рублей, услуг представителя – ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Пименова