Дело №2-1915/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года, г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителей истца Козловой З.Л., действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетней Санаевой Л.К. - Полушкиной С.О., Полушкина С.О. - Калкатина С.Б., Новикова М.Ю. на основании доверенности,

Представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Белкиной О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой З.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Санаевой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова З.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Санаевой Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество «Жасо» о компенсации морального вреда, указав, что Дата на станции Адрес расположенной в Адрес грузовым поездом № была смертельно травмирована ее несовершеннолетняя дочь Данные скрыты, Дата года рождения. Для несовершеннолетней Санаевой Л.А. погибшая являлась родной сестрой. Проверкой, проведенной по данному факту Пермским следственным отделом на транспорте Ур СУТ СК РФ было установлено, что Дата несовершеннолетняя Данные скрыты переходила железнодорожные пути на ж/д станции Мулянка. Машинист, управлявший грузовым поездом № увидел Данные скрыты и применил экстренное торможение, но предотвратить наезд не удалось, в результате ее дочь была сбита локомотивом, получив тяжкий вред здоровью, несовместимый с жизнью. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, смерть Данные скрыты наступила в результате Данные скрыты По результатам проведенной проверки следователем Пермского следственного отдела на транспорте Ур СУТ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, в то же время факт смертельного травмирования несовершеннолетней Данные скрыты железнодорожным транспортом – грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги» нашел свое подтверждение.

Данные скрыты была для ее и Санаевой Л.А. самым близким, очень дорогим и любимым человеком, ее смерть для них явилась страшным ударом, нарушился привычный уклад жизни, до настоящего времени они испытывают душевные переживания, страдают, мучаются, находятся в угнетенном состоянии, поскольку больше не могут общаться с дочерью и сестрой, до сих пор тоскуют по Данные скрыты, понимают, что увидеть ее живой - неосуществимая мечта. Район железнодорожных путей и сама железнодорожная станция Мулянка расположены посередине поселка Мулянка. Как следует из представления, вынесенного и.о. начальника Линейного отдела полиции на ст.Кунгур от Дата в адрес начальника станции Мулянка отсутствует ограждение, нет предупреждающих аншлагов около тропинок, ведущих к железной дороге, отсутствует контроль со стороны ответственных лиц ОАО «РЖД» за обеспечением безопасности на станции. Начальнику станции было предписано провести проверку и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности, произвести ограждение на станции Мулянка, решить вопрос с переходом железнодорожных путей жителей Адрес, сделав пешеходные настилы и соответствующее обозначение их местонахождения, произвести разбор несчастного случая в трудовом коллективе станции Мулянка. Считает, что смерть несовершеннолетней Данные скрыты наступила в результате не принятия ОАО «РЖД» должных мер по обеспечению безопасности движения железнодорожного транспорта, при должной осмотрительности, внимательности ОАО «РЖД» имело возможность избежать наступления негативных последствий. Дата между ОАО «РЖД» и ОАО «СО «ЖАСО» заключен договор о страховании гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

Причиненный моральный вред оценивают в ... рублей в пользу каждого. Компенсацию морального вреда просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Истец Козлова З.Л. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истцы проживали совместно с погибшей Данные скрыты, в семье были хорошие, дружеские отношения. Данные скрыты и Санаева Л.А. являлись родными сестрами, у них были хорошие отношения, так как разница в возрасте небольшая, были общие интересы. Для истцов смерть Данные скрыты стала ударом, они до настоящего времени испытывают переживания в связи с утратой близкого человека, находятся в подавленном состоянии, часто посещают могилу. Истцы проживают рядом с железной дорогой, в связи с чем постоянные напоминания о смерти дочери и сестры причиняют им нравственные страдания.

Поскольку ответственность ОАО «Российские железные дороги» застрахована ОАО «Страховое общество «Жасо», в том числе и в части компенсации морального вреда, исковые требования предъявлены к ответчикам в солидарном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в силу ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, сумма должна быть уменьшена. Считает, что погибшей допущена грубая неосторожность, повлекшая ее травмирование. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в отношении родителей Данные скрыты имеется необходимость выделить материал по факту неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетней. Кроме того, считает, что истцами не представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение им морального вреда в заявленной сумме. На основании договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта ответственность ОАО «Российские железные дороги» застрахована ОАО «Жасо» имущественная ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью граждан в результате страхового случая. Также имеется дополнительное соглашение о страховании ответственности по компенсации морального вреда, которым предусмотрен лимит ответственности по данным требованиям – ... рублей, в связи с чем ОАО РЖД несет ответственность в части, превышающей сумму страхового возмещения.

Ответчик ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, представленный письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласны.

Свидетель Данные скрыты пояснила, что знакома с семьей Козловой З.Л. в течение длительного времени. В связи со смертью несовершеннолетней дочери Козловой З.Л. истцы испытали нервное потрясение, Козлова З.Л. до настоящего времени переживает, плачет, часто ходит на могилу дочери, стала замкнутой, у нее нет желания общаться, ничего не интересует. После случившегося она часто звонила Козловой З.Л., чтобы отвлечь ее от переживаний, старалась ее поддержать. Данные скрыты была очень жизнерадостной, общительной, никакого умысла у нее на причинение себе вреда не могло быть. Санаева Л.А. также очень переживала смерть сестры, у Санаевой Л.А. с сестрой были очень дружеские отношения, поскольку разница в возрасте небольшая. После случившегося Санаева Л.А. в течение длительного времени боялась переходить одна через железнодорожные пути на станции, они ее провожали, переводили через пути. Железнодорожные пути проходят через поселок, деля его пополам, переход на железнодорожных путях находится в ненадлежащем состоянии, имеется настил только через два железнодорожных пути, тогда как их шесть, кроме того, на станции часто стоят составы, в связи с чем людям приходится пролазить под составами, так как обходить составы очень далеко и переход через железнодорожные пути за составами не оборудован.

Свидетель Данные скрыты пояснила, что после смерти Данные скрыты Козлова З.Л. до настоящего времени находится в угнетенном состоянии, плачет, переживает, мало общается, подавлена, после смерти дочери она поддерживала ее, видела, что Козлова З.Л. тяжело переживает смерть дочери. В настоящее время Козлова З.Л. с несовершеннолетней Санаевой Л.А. проживают в этом же поселке, Козлова З.Л. постоянно переживает за младшую дочь, так как ей приходится постоянно переходить железнодорожные пути. Санаева Л.А. после смерти сестры длительное время боялась переходить железнодорожные пути одна. У сестер были очень хорошие отношения, после смерти Данные скрыты Санаева Л.С. стала часто болеть, в настоящее время ее вынуждены были отправить в санаторий. Данные скрыты была очень жизнерадостной, открытой, никаких причин для причинения себе вреда у нее не было. Козлова З.Л. и Санаева Л.А. до настоящего времени переживают смерть Данные скрыты, подавлены.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ в отношении машиниста и помощника машиниста на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, согласно которого Дата на Адрес была смертельно травмирована Данные скрыты, Дата года рождения грузовым поездом № Согласно заключению эксперта от Дата смерть Данные скрыты наступила в результате Данные скрыты В ходе проверки, нарушений правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны членов бригады электропоезда не установлено.

Данные скрыты умерла Дата (свидетельство о смерти л.д. 12). Козлова З.Л. являлась Данные скрыты матерью, Санаева Л.А. – родной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10,11). Согласно справки администрации МО Мулянское сельское поселение Козлова З.Л. проживала совместно с дочерью Данные скрыты по адресу Адрес.

Согласно представлению и.о. начальника ЛОП на ст.Кунгур в адрес начальника ст.Мулянка в ходе осмотра ст.Мулянка было установлено, что ограждение станции отсутствует и посторонние лица беспрепятственно могут проходить по ж/д путям, около тропинок, ведущих к железной дороге нет предупреждающих аншлагов, что проход в данном месте запрещен. Данный факт говорит об отсутствии контроля со стороны ответственных лиц, создает условия, способствующие совершению преступлений. Указанным представлением предписано провести проверку по данному факту, виновных лиц привлечь к дисциплинарной ответственности, произвести ограждение ст.Мулянка, исключающее свободный проход, решить вопрос с переходом железнодорожных путей жителями ст.Мулянка, сделав пешеходные настилы и обозначение их местонахождения.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст. 196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» является собственником источника повышенной опасности, которым несовершеннолетней Данные скрыты, Дата года рождения причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последней, в результате чего Козлова З.Л., являющаяся матерью несовершеннолетней Данные скрыты и несовершеннолетняя Санаева Л.А., являющаяся родной сестрой Санаевой Л.А., испытывают нравственные страдания в связи с утратой близкого родственника. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истца и несовершеннолетняя Данные скрыты проживали совместно по адресу: Адрес, что подтверждается пояснениями представителя истцов, показаниями свидетеля, справкой администрации МО Мулянское сельское поселение. Из пояснений представителей истцов, показания свидетелей следует, что смерть несовершеннолетней Данные скрыты явилась для истцов – матери и родной сестры погибшей страшным ударом, они испытывают душевные переживания, страдания, находятся в угнетенном, подавленном состоянии, до настоящего времени переживают утрату близкого человека, Санаева Л.А. длительное время боялась переходить железнодорожные пути. В семье были доверительные, дружеские отношения, кроме того, суд принимает во внимание и показание свидетелей, из которых следует, что у сестер были дружеские, доверительные отношения, имелись общие интересы, поскольку разница в возрасте сестер составляла менее двух лет, что также влияет на степень нравственных страданий истцов. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае имела место грубая неосторожность самой несовершеннолетней Данные скрыты, ненадлежащее выполнение родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств этим обстоятельствам, кроме того, не представлено доказательств, что указанные обстоятельства находятся в причинно-следственной связи с полученными Данные скрыты травмами, также не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об умышленности действий Данные скрыты, направленных на причинение вреда жизни и здоровью.

Согласно ст.151, 1079, 1083 ГК РФ суд, с учетом положений Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10, исходя из факта причинения смерти несовершеннолетней Данные скрыты источником повышенной опасности, фактических обстоятельств причинения вреда, степени физических и нравственных страданий истцов, считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истцов, связанных со смертью близкого родственника – дочери и родной сестры истцов, которые до настоящего времени переживают утрату родного человека, степень вины ответчика, учитывая, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования Козловой З.Л. и Санаевой Л.А. о компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого истца. При определении суммы компенсации морального вреда суд также учитывает, что вины машиниста и помощника машиниста грузового поезда, которым была травмирована Данные скрыты не установлено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, кроме того, суду не представлено достаточно бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между отсутствием ограждений станции Мулянка, предупреждающих аншлагов и травмированием Данные скрыты.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Договором страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта от Дата застрахована ответственность по причинению вреда жизни и здоровью граждан в части возмещения причиненного имущественного вреда (утрата заработка, расходов на восстановление здоровья, расходы на погребение…), дополнительным соглашением к договору страхования от Дата установлено, что в случае возложения судом обязанности денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется не более ... рублей – лицам, которым в случае смерти потерпевшего Страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы ... рублей в равных долях.

Суд считает, что обязанность по компенсации морального вреда следует возложить на ответчика ОАО «Страховое Общество «ЖАСО» в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика и дополнительного соглашения к договору в размере лимита ответственности, т.е. по ... рублей в пользу каждого истца, в оставшейся сумме, т.е. по ... рублей в пользу каждого истца – на ОАО «Российские железные дороги» как владельца источника повышенной опасности.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию по ... рублей в пользу каждого, с ОАО «Российские железные дороги» - по ... рублей в пользу каждого истца. В остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Козловой З.Л. в счет компенсации морального вреда с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» ... рублей, с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ... рублей.

Взыскать в пользу Санаевой Л.А. в счет компенсации морального вреда с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» ... рублей, с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ... рублей.

В остальной части иска Козловой З.Л., Санаевой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В. Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено Дата