ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пермь 05 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием представителя истца Титовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Коровину А. Б., Коровиной В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коровину А.Б., Коровиной В.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что Дата г. между Банком и Коровиным А.Б. заключен кредитный договор №№ о предоставлении «Кредита на неотложные нужды» в сумме ...руб., под ...% годовых, на срок по Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от Дата. За время пользования кредитом заемщиком Коровиным А.Б. нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. По состоянию на Дата просроченная задолженность по основному долгу составляет ... руб., проценты по основному долгу – ... руб., неустойка по кредиту – ... руб.

В судебном заседании представитель истца Титовец А.А. на удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Коровин А.Б., Коровина В.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направляли, возражений по иску не представили.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата по кредитному договору № № Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) выдан кредит Коровину А.Б. в сумме ... рублей на срок до Дата под ... % годовых на цели личного потребления (л.д. 15-17). Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 договора).

Денежные средства в размере ... рублей переведены на счет Коровина А.Б. Дата (л.д. 10).

Солидарно с заемщиком обязательства перед кредитором принято на себя Коровиной В.И. по договору поручительства № № от Дата (л.д. 14).

Коровин А.Б. как заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с Дата года платежи по кредитному договору не производил, из-за чего образовалась задолженность, которая на Дата составляет ... руб., в том числе долг по ссуде – ... руб., долг по процентам – ... руб., долг по неустойкам – ... руб. (л.д. 7-8).

В силу п. 2 ст. 811, ст. 361, 363 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Учитывая частичное погашение заемщиком кредита, размер внесенных заемщиком в уплату кредита и причитающихся процентов денежных средств, размер задолженности составил ... руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Коровина В.И. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность.

Истец, как кредитор, вправе в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.

В данном случае не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка (пени за просрочку уплаты очередных сумм в возврат кредита и пени за неуплату процентов за пользование кредитом) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности, длительный период неисполнения договорных обязательств (платежи по кредиту прекращены с Дата года), а также отсутствие заслуживающих внимания причин неисполнения принятых по договору обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ, обязательства по уплате задолженности в сумме ... руб. следует возложить на ответчиков солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Коровина А. Б., Коровиной В. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору

№ № от Дата в сумме ... руб.

Взыскать с Коровина А. Б., Коровиной В. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Пименова