О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1165/12 05 июня 2012 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Мартюшевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелюхина Ю. А. к Рахматуллиной О. В., ЗАО «БАНК ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), установил: Мелюхин Ю.А. обратился в суд с иском к Рахматуллиной О.В., ЗАО «БАНК ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая на то, что на принадлежащий ему автомобиль ..., ..., наложен арест по исполнительному производству в отношении Рахматуллиной О.В., которая не может отвечать по своим долгам указанным автомобилем. При разбирательстве дела подал уточнение к иску, указав ответчиками Рахматуллину О.В. и Урсметова В.М., просит отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ... наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО1 от Дата В судебном заседании представитель истца, Головнева Ж.Ф., по доверенности от Дата заявила отказ от иска, просит его принять, ходатайствуют о прекращении производства по делу с возвратом уплаченной госпошлины (заявление приобщено к материалам дела). Пояснила, что спорный вопрос разрешен в досудебном порядке. Рахматуллина О.В. и представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО), Стрелкова С.Г., по доверенности от Дата, не возражают против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, полномочие на совершение данного процессуального действия подтверждается доверенностью представителя истца (л.д. 6). В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заслушав представителя истца и иных присутствующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону (ст.ст. 9, 182 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить. Мелюхиным Ю.А. при подаче иска уплачена госпошлина по чек-ордеру № от Дата в сумме ... рублей и по чек-ордеру № от Дата в сумме ... рублей. В связи с прекращением производства по делу и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Мелюхина Ю. А. от иска к Рахматуллиной О. В., ЗАО «БАНК ВТБ 24», Урсметову В. М. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО1 от Дата Производство по делу прекратить. Возвратить Мелюхину Ю. А. из местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей, уплаченную по чек-ордеру № от Дата и госпошлину в сумме ... рублей, уплаченную по чек-ордеру № от Дата Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми. Судья