Дело №2-1665/12 судебного заседания 05 июня 2012 года г. Пермь Дзержинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ефремовой О.Н. при секретаре Васильевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ИП Мачехину А. АлексА.у о признании действий противоправными, возложении обязанности по устранению нарушений, у с т а н о в и л : Центральный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мачехину А.А. о признании противоправными действий по ухудшению условий проживания и пребывания людей в жилых домах, ущемлении прав потребителей в выборе способа проветривания жилого помещения, признании действий по предоставлению услуги общественного питания не соответствующей ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», п.6 Правил оказания услуг общественного питания, возложении на ответчика обязанности по прекращению нарушений, а именно: оборудовать производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения кафе «...» по Адрес системой приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил. В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, Центральный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в судебные заседания, назначенные на 19.04.2012 и 05.06.2012, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, заявлений о рассмотрение дела в отсутствие истца суду также не представил. Мачехин А.А. о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание (в том числе 19.04.2012), об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного у суда имеются основания для оставления заявления Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ИП Мачехину А. АлексА.у о признании действий противоправными, возложении обязанности по устранению нарушений - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья О.Н.Ефремова