Дело № 2-1266/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года Дзержинский районы суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В., с участием ответчика Дъяченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК (СОАО «ВСК) к Дъяченко В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дъяченко В.А. материального ущерба в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествием, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, регистрационный государственный номер ... под управлением фио 1 который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК». Согласно справке о ДТП Дъяченко В.А., управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 13.4 правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата. Со ссылкой на пункт 1 статьи 965, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования ущерба которое страхователь имел к лицу, ответственному бы убытки, возмещенные в результате страхования. В суд представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Дъяченко В.А. исковые требования не признав, указал, что гражданская ответственность его, как владельца транспортного средства, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», кроме того, Дата он застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства добровольно, на сумму ... рублей, срок действия полиса страхования с Дата по Дата, т.е. договор действовал в момент совершения Дата дорожно-транспортного происшествия. Сумма ущерба покрывается страховым возмещением. Третье лицо – ООО «Росгосстрах» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представило в суд отзыв, в котором указано, что по страховому случаю Дата года страховая компания перечислила СОАО «ВСК» за Дъяченко В.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО от Дата, согласованного Дата. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествием, участниками которого были Дъяченко В.А., управлявший автомобилем ВАЗ-2110 г.н. ... фио 2 управлявший автомобилем Митцубифи ..., фио 3., управлявший автомобилем ВАЗ-2114 г.н ..., принадлежащий фио 4 фио 1 управлявший автомобилем Фольксваген Пассат р.н. ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, регистрационный государственный номер ... под управлением фио 1 который на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК». Согласно справке о ДТП Дъяченко В.А., управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 13.4 правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истец выплатил фио 1 страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В законе дано понятие потерпевшего, "потерпевший" - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; В силу части 5 вышеуказанного постановления объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Постановлением правительства № 263 от 07.05.2003 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") Пунктом 10 постановления установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что страховая компания «Росгосстрах» признала ДТП, имевшего место Дата и произвело выплату потерпевшему фио 2 в сумме ... рублей, остальная часть, в размере ... рублей, перечислена страховой компании «ВСК» в соответствии с актом № о страховом случае по ОСАГО от Дата, согласованного Дата В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснования своих доводов или возражений. Истец предъявил требование о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, страховой суммы, выплаченной фио 1., как одному из участников дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей в соответствии с платежным поручением № от Дата (л.д.23). Сумма страхового возмещения определена счетом юридическое лицо за № от Дата к заказ-наряду № от Дата (л.д.31), при этом заказ-наряд суду не представлен и определить какие работы именно были выполнены в соответствии с данным счетом, не представилось возможным. Суд истребовал от истца документы, свидетельствующие о выполнении работ, но доказательства представлены не были. В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая, что в материалы дела ответчиком представлен заказ-наряд № от Дата (л.д.43) на ремонт автомобиля Фольксваген государственный номер ..., принадлежащий фио 1., на сумму ремонта в ... рублей, данная денежная сумма также была перечислена фио 1. платежным поручением № от Дата (л.д.42 оборот), истец не доказал причинение фио 1. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата на общую сумму ... рублей, включая сумму у Щерба на ... рублей и наличие причинно следственной связи между ДТП от Дата и ремонтом автомобиля, принадлежащего фио 1., на сумму ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, при этом в исковом заявлении указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата, но в материалы дела представлена только одна справка о ДТП Дата, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Дъяченко В.А. выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей, не имеется. Кроме того, ответчиком представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключенного Дата года между ООО «Росгосстрах» и Дъяченко В.А. (л.д.41), серия №, срок действия которого с Дата по Дата, т.е. в период совершения дорожно-транспортного средства гражданская ответственность ответчика дополнительно была застрахована на сумму ... рублей, следовательно, в случае недостаточности суммы в счет возмещения вреда по договору обязательного страхования, требования страховой компании, выплатившей потерпевшему в результате причинения вреда страховое возмещение, могут быть удовлетворены по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому истец имеет право предъявления претензии к страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения по договору от Дата. В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной истцом государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей с Дъяченко В. А. – отказать. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - Меледина М.А.