Дело № 2-1149/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя заявителя Чистякова А.Ю., представителя администрации Пермского муниципального района Радостевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Угримова А.Г. о признании незаконным бездействия и отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка,

Установил:

Угримова А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» и администрации Пермского муниципального района по рассмотрению обращения Угримова А.Г. от 22.08.2011 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, просит обязать администрацию муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» направить Угримова А.Г. письменный ответ по существу поставленных в обращении от 22.08.2011 вопросов. Свои требования заявитель мотивирует тем, что Угримова А.Г. является арендатором указанного выше земельного участка с разрешенным использованием: для огородничества, расположенного по Адрес. 22.08.2011 она обратилась с заявлением к главе администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для огородничества» на «личное подсобное хозяйство». За период с 22.08.2011 по 02.02.2012 обращение Угримова А.Г. не рассматривалось, ответ заявитель не получила. Представителем заявителя Чистяковым А.Ю. была получена по почте копия сопроводительного письма от 05.10.2011 № о направлении документов в комиссию по земельным отношениям при администрации Пермского муниципального района. Указанным бездействием заинтересованного лица нарушены права заявителя при рассмотрении обращения, предусмотренные п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»: не получен в течение 30 дней письменный ответ по существу поставленных вопросов, не направлено уведомление о переадресации письменного обращения в иной орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.

В последующем Угримова А.Г. дополнила свои требования, просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» и администрации Пермского муниципального района по рассмотрению обращения Волковой А.Г. от 22.08.2011 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, обязать администрацию муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» направить Угримова А.Г. письменный ответ по существу поставленных в обращении от 22.08.2011 вопросов. Также просит признать незаконным отказ администрации Пермского муниципального района, выраженный в письме от 25.11.2011 №, с согласовании изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «для огородничества» на «личное подсобное хозяйство», просит обязать администрацию муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» и администрацию Пермского муниципального района устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Угримова А.Г., рассмотреть обращение Угримова А.Г. от 22.08.2011 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ». Дополнительно требования заявитель мотивирует тем, что после обращения в суд 04.02.2012 представителем Угримова А.Г. была получена копия письма от 25.11.2011 из комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района. При этом сама Угримова А.Г. никаких писем по поводу ее обращения не получала, обращение Угримова А.Г. комиссией по земельным отношениям, обращение Угримова А.Г. рассматривалось с 05.10.2011 по 31.01.2012, то есть более 30 дней. Кроме того, заявитель не согласен с отказом в изменении вида разрешенного использования указанного выше земельного участка, решение было принято без назначения публичных слушаний.

Угримова А.Г. просит рассматривать дело без своего участия, представитель заявителя, действующий на основании доверенности, на удовлетворении жалобы настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель администрации Пермского муниципального района с жалобой Угримова А.Г. не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация муниципального образования «Двуреченское сельское поселение», комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о рассмотрении дела судом извещены, просят рассматривать дело без участия своего представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 2, ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 8 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Сроки рассмотрения письменного обращения установлены ст. 12 указанного выше Закона, из которой следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из материалов дела следует, что Угримова А.Г. на основании постановления главы муниципального образования Мостовское сельское поселение от 27.08.2008 № был предоставлен в пользование на праве аренды на 49 лет земельный участок площадью 1324 кв.м по Адрес. Угримова А.Г. 30.12.2008 передала Угримова А.Г. по договору уступки прав и обязанностей принадлежащие ей права и обязанности по договору аренды от 27.08.2008 за № указанного выше земельного участка. Как следует из предмета и целей договора, участок предоставлен с разрешенным использованием – для огородничества.

Судом установлено, что 22.08.2011 Угримова А.Г. (по доверенности действует Чистяков А.Ю.) обратилась в администрацию муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 1324 кв.м с кадастровым номером №, разрешенное использование: для огородничества, срок аренды с 27.08.2008 на 49 лет, местоположение: Адрес, на вид разрешенного использования «личное подсобное хозяйство». Представила с заявлением пакет документов: постановление о предоставлении земельного участка от 27.08.2008 №, договор уступки права требования от 30.12.2008, кадастровый паспорт земельного участка. На заявлении имеется отметка о том, что оно зарегистрировано администрацией 22.08.2011.

Сопроводительным письмом от 05.10.2011 № администрация муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» направила материалы заявления Чистякова А.Ю. по изменению разрешенного использования земельного участка для дачи заключения комиссии по земельным отношениям при администрации Пермского муниципального района.

В комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района данное заявление поступило 10.10.2011, входящий №. В отдел по землеустройству комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района заявление Чистякова А.Ю. поступило 17.10.2011 за входящим №.

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (отдел по землеустройству) в адрес Чистякова А.Ю. направил письмо от 25.11.2011 за №, сообщая, что 11.11.2011 состоялась Комиссия по земельным отношениям при администрации Пермского муниципального района, на которой принято решение: отказать в согласовании изменения вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. Также представлен протокол заседания Комиссии от 11.11.2011.

В адрес Чистякова А.Ю. данное письмо с протоколом поступило 01.02.2012, о чем заявителем представлен конверт с отметкой почтового отделения.

В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 к вопросам местного значения поселения относятся: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселений для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения (п.п.20 п.1 ст.14); аналогичное положение закреплено в ст.4 (п. 21) Устава муниципального образования «Двуреченское сельское поселение», утвержденного 25.12.2008 Управлением Министерства юстиции РФ по Пермскому краю.

К вопросам местного значения муниципального района относятся: утверждение схем территориального планирования муниципального района, утверждение подготовленной на основе территориального планирования документации по планировке территории, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального района, резервирование и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах муниципального района для муниципальных нужд (п.п.15 п.1 ст.15). Аналогичное положение закреплено в п.15 п.1 ст.4 Устава муниципального образования «Пермский муниципальный район», принятого Решением Земского собрания № 180 от 30.06.2005.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 25 Устава муниципального образования «Пермский муниципальный район», решения Земского Собрания от 19.06.2007 № 534 «Об утверждении Положения об управлении и распоряжении землями, находящимися в муниципальной собственности Пермского муниципального района» создана постоянно действующая комиссия по земельным отношениям при администрации Пермского муниципального района. В своей деятельности Комиссия работает в постоянном контакте с Управлением Росреестра по Пермскому краю и отделом по землеустройству комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района.

Как следует из Положения о постоянно действующей комиссии по земельным отношениям при администрации Пермского муниципального района, к полномочиям Комиссии отнесены вопросы изменения вида разрешенного использования земельных участков, находящихся в ведении муниципальных образований. Заключение Комиссии оформляется протоколом. Заключение Комиссии носит рекомендательный характер при принятии главой администрации муниципального района соответствующего решения по поставленному вопросу. В соответствии с Соглашением о передаче полномочий заключение Комиссии носит рекомендательный характер для главы поселения при принятии соответствующего решения по поставленному вопросу.

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района является функциональным органом администрации Пермского муниципального района, осуществляющим управление и распоряжение объектами недвижимости и имуществом, находящимся в муниципальной собственности в пределах компетенции. Комитет является юридическим лицом. В состав Комитета входит, в том числе, отдел по землеустройству. Согласно Положению о Комитете, утвержденному решением Земского Собрания ПМР от 23.08.2007 № 561, к компетенции Комитета отнесены задачи эффективного управления земельными участками, находящимися в собственности Пермского муниципального района, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Комитет разрабатывает проекты правовых актов администрации муниципального района по вопросам смены разрешенного использования земельных участков.

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (п.9 ст.1, п.2 и п.6 ст.30 Градостроительного кодекса РФ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 191-ФЗ вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом РФ порядке правил землепользования и застройки (частью которых является градостроительный регламент), но не более чем через пять лет со дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ, решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3-10 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ в части соответствующих требований.

При этом законами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок подготовки и принятия решений о включении земельных участков в границы населенных пунктов либо исключения земельных участков из границ населенных пунктов и об установлении или об изменении видов разрешенного использования земельных участков с учетом требований настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 4.1 Федерального закона N 191-ФЗ).

Согласно частям 2 и 6 ст. 30 Градостроительного кодекс РФ правила землепользования и застройки включают в себя градостроительные регламенты, в которых указываются виды разрешенного использования земельных участков. К полномочиям органов местного самоуправления поселений отнесено утверждение правил землепользования и застройки поселений. К полномочиям же муниципальных районов в данной области отнесено утверждение правил землепользования и застройки только соответствующих межселенных территорий (ст.8 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст. 37 Градостроительного кодекс РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно пунктам 2 и 3 п.1 ст.40 ЗК РФ разрешенное использование- это правовая основа для возведения лицом, использующим земельный участок жилых, производственных и т.п. зданий и сооружений, проведения оросительных, осушительных и т.п. работ. В то же время собственник участка обязан использовать землю в соответствии как с целевым назначением, так и с разрешенным использованием (ст.42 ЗК РФ). Разрешенное использование представляет собой результат отнесения участка к соответствующей категории земель и территориального зонирования в отношении участка земли.

В абзаце 2 п.2 ст.7 ЗК РФ указано, что любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования, однако нормы данной статьи свидетельствуют о том, что возможность самостоятельного выбора разрешенного использования земельных участков поставлена законодателем в зависимость от видов использования, предусмотренных зонированием территорий.

В соответствии со ст.30 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются Правилами землепользования и застройки в соответствие с градостроительными регламентами. При этом ст. 31 данного Кодекса предусмотрена специальная процедура разработки и утверждения правил землепользования и зонирования территории, а также внесения в них изменений, касающихся разрешенного использования.

В материалы дела администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» не представлены градостроительный регламент (Порядок) согласования и утверждения Правил землепользования (решение Совета депутатов от 08.06.2010 № 167). Ссылка администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» на то, что полномочия по аренде земельных участков находятся в ведении Пермского муниципального района, является голословной и противоречит представленным в материалы дела документам.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что земельный участок Угримова А.Г. находится в границах населенного пункта Адрес.

В соответствии с ч.1 ст.39 Градостроительного кодекса РФ физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, направляет заявление о предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию.

В силу п.п. 3 с.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ» законодатель установил, что впредь до принятия в установленном порядке правил землепользования и застройки изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид является прерогативой главы местной администрации и зависит исключительно от усмотрения последнего.

Соглашение о передаче полномочий по аренде земельных участков на территории Двуреченского сельского поселения администрации Пермского муниципального района в материалы дела не представлены. Публичные слушания от 10.05.2012 по вопросу изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка проведены на основании постановления главы Двуреченского с/поселения № 102 от 28.04.2012.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение вопроса об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка истца, расположенного на территории Двуреченского с/поселения на другой вид такого использования до принятия в установленном порядке правил землепользования и застройки, в силу п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 191-ФЗ от 29.12.2004г. «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ» входит в компетенцию главы местной администрации Двуреченского с/поселения. При этом, при разрешении этого вопроса Глава поселения должен учитывать результаты публичных слушаний.

Согласно ч.8, 9 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ положительное или отрицательное решение главы местной администрации по рассматриваемому вопросу должно основываться на заключении публичных слушаний.

В силу ст. 8 Градостроительного кодекса РФ установление вида разрешенного использования земельных участков относится к компетенции органа местного самоуправления, следовательно, отказ органа местного самоуправления в разрешении данного вопроса может быть оспорен в суде в установленном законом порядке.

Предъявленные Угримова А.Г. требования о признании незаконным бездействия по рассмотрению ее заявления от 22.08.2011 к администрации муниципального образования «Двуреченское с/поселение», администрации Пермского муниципального района противоречат действующему законодательству.

Как следует из протокола публичных слушаний от 10.05.2012, проведенных на основании постановления главы Двуреченского с/поселения № 102 от 28.04.2012, состоялись публичные слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка общей площадью 1324 кв.м, расположенного по Адрес, с «для огородничества» на «для личного подсобного хозяйства».

По результатам публичных слушаний главой Двуреченского сельского поселения Угримова А.Г. отказано в изменении разрешенного вида использования земельного участка.

С учетом изложенного, судом установлено, что администрация муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» заявление Угримова А.Г. в комиссию по земельным отношениям направила только 05.10.2011, о чем представлено сопроводительное письмо, публичные слушания назначены 28.04.2012. В связи с чем, администрация муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона № 59-ФЗ поступившее письменное заявление Угримова А.Г. в установленный законом срок не направила в компетентный орган для принятия решения о назначении публичных слушаний, чем нарушила права заявителя.

Принимая во внимание, что установлено бездействие администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение», следует признать бездействие органа местного самоуправления незаконным. При этом суд учитывает то, обстоятельство, что в компетенцию администрации муниципального образования «Двуреченское с/поселение» не входит рассмотрение вопроса об изменении разрешенного вида использования принадлежащего Угримова А.Г. земельного участка, кроме того, по истечении установленного законом 7-дневного срока в адрес Угримова А.Г. направлены сведения по ее обращению, в связи с чем, оснований для возложения на администрацию муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» обязанности по рассмотрению обращения заявителя не имеется.

Отказ суда в удовлетворении части требований Угримова А.Г. прав заявителя не нарушает, поскольку Угримова А.Г. не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав к иному лицу по иному основанию. При этом в порядке ст. 39 ГПК РФ в рамках возбужденного гражданского дела не допускается одновременное изменение основания и предмета заявленных требований.

Суд находит несостоятельным указание Угримова А.Г. на то, что сопроводительное письмо от 05.10.2011 не является надлежащим рассмотрением ее обращения, так как в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса» именно в компетенцию данного органа входит рассмотрение вопросов по изменению вида разрешенного использования с учетом проведения публичных слушаний.

Как установлено судом, в компетенцию администрации муниципального образования «Двуреченское с/поселение» не входит разрешение вопроса по изменению разрешенного вида использования земельного участка поселения. Именно в соответствии с постановлением Главы поселения от 28.04.2012 № 102 были назначены публичные слушания. Из протокола публичных слушаний следует, что Угримова А.Г. принимала участие в публичных слушаниях.

При рассмотрении настоящего дела в порядке ст. 254 ГПК РФ суд проверяет лишь правомерность действий (бездействия) органа местного самоуправления. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 25 постановления № 2 от 10.02.2009, при рассмотрении таких категорий дел суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия). Кроме того, в вышеуказанном пункте 25 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 также указано, что в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия).

Как установлено судом, администрацией муниципального образования Двуречеснкое с/поселение в срок не выполнены требования ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ, чем созданы препятствия в осуществлении прав Угримова А.Г. на своевременное рассмотрение ее заявления.

По поводу отказа Угримова А.Г. в изменении разрешенного вида использования земельного участка, данный вопрос, как установлено выше, не входит в компетенцию органов, действия и бездействие которых оспаривается, в связи с чем, не является юридически значимым при разрешении настоящего дела.

Руководствуясь ст. 254, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Угримовой А.Г. к администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» в виде нарушения срока рассмотрения обращения Волковой А.Г. от 22.08.2011 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части требований Угримовой А.Г. к администрации муниципального образования «Двуреченское сельское поселение», администрации Пермского муниципального района – отказать.

Решение в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.Н. Ефремова