Дело № 2-1850/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В., с участием представителя истца Широких Р.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцовой И. В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: истец обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании страховое возмещение в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата на автодороге у дома Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины БМВ Х3 государственный регистрационный номер ..., находящейся в собственности Романцовой И.В. под управлением Романцова Д.В. и автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер ... под управлением фио 1 В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб в размере ... рубле, с учетом износа ущерб составил ... рублей. Виновным в ДТП признана фио 1 т.к. ею нарушен пункт 8.12 правил дорожного движения - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Гражданская ответственность фио 1 как владельца автомашины ВАЗ, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО СГ «Региональный альянс», страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец произвел самостоятельно оценку ущерба и в соответствии с отчетом юридическое лицо 1 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей, а с учетом износа – ... рублей, поэтому со страховой компании истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной суммой страхового возмещения – ... рублей. в суд истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит взыскать со страховой компании расходы по уплате государственной пошлины и расходы на услуги представителя. Ответчик в суд не явился, извещен, суд считает возможным. с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело без представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата на автодороге у дома Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины БМВ Х3 государственный регистрационный номер ... находящейся в собственности Романцовой И.В. под управлением фио 2 и автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер ... под управлением фио 1 Факт ДТП подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.8). В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность фио 1 как владельца автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный номер ..., на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО СГ «Региональный альянс», страховой полис №. Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ... рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец произвел самостоятельно оценку ущерба и в соответствии с отчетом юридическое лицо 1 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей, а с учетом износа – ... рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Пункт 2.1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 2.2 статьи 12 предусмотрено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Таким образом, размер страхового возмещения, выплаченного истцу страховой компании в сумме ... рублей ничем не мотивирован, следовательно, истец был вправе самостоятельно определить сумму ущерба и определенная специалистом стоимость восстановительных работ для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере ... рублей с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, подлежит взысканию со страховой компании за минусом выплаченной суммы в ... рублей. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежит взысканию расходы связанные с получением дополнительного заключения о стоимости восстановительного ремонта, в сумме ... рублей, уплаченные истцом по квитанции к приходному ордеру № 17 (л.д.9). В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, в связи с заключением с представителем юридических услуг по договору от Дата, поскольку требования истца удовлетворены. Суд определяет к возмещению сумму в ... рублей, учитывая, что требование о возмещении материального ущерба предъявлялось изначально к двум ответчика, производство по делу в отношении Лапаевой С.В. было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ней с учетом добровольного исполнения своих обязательств. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях, поэтому определенная судом сумма к возмещению отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует сложности и длительности рассмотрения дела. Кроме того, со страховой компании подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Романцовой И. В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Романцевой И. В. ... рублей ... коп., государственную пошлину в размере ... рублей ... коп., судебные расходы в размере ... рублей и расходы на услуги представителя в размере ... рублей. Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - М.А.Меледина