Дело №2- 862 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата., Сунцовой С. Б., представителя ответчика, действующего по ордеру от Дата., Жаровских О. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ювис строй» к Шакирову Р.Н. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ООО «Ювис строй» обратился в суд с иском к Шакирову Р. Н. о признании сделки недействительной.

Исковые требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда Пермского края от Дата с ОАО «...» в пользу ООО «Ювис строй» была взыскана задолженность в размере ... руб. Дата ФИО1., являясь ... ООО «Ювис строй» заключил с Шакировым Р. Н. договор уступки права требования № от Дата., по которому ООО «Ювис строй» уступает Шакирову Р. Н., а последний принимает право требования к ОАО «...». ФИО1. был вынужден подписать договор уступки права требования в связи с тем, что у ООО «Ювис строй» на исполнении находился исполнительный лист от Дата. о выплате заработной платы ФИО2. При заключении договора ФИО1. согласился с доводами ответчика, что он занимается такой «работой», и что в течение 1-3 месяцев исполнит взятые на себя обязательства. ФИО1 не предполагал «кабальность» договора уступки права требования, не учел, что судом при взыскании задолженности была определена сумма ко взысканию в которую включен НДС, обязанность по уплате которого должна быть исполнена ООО «Ювис строй». Пункт 6 договора устанавливает, что в случае расторжения первоначальным кредитором действующего договора уступки права требования № от Дата. с новым кредитором, первоначальный кредитор обязуется возместить все убытки, понесенные новым кредитором в связи с исполнением данного договора в размере ... % от суммы основного долга уступленного требования по договору уступки права требования № от Дата Пункт 9 договора устанавливает, что настоящий договор является возмездным, при этом новый кредитор обязуется со дня полного исполнения должником решения суда по исполнительному листу (до Дата г.) передать первоначальному кредитору ... руб. в форме, согласованной сторонами дополнительно. ФИО1 считает, что договор уступки права требования от Дата. подписал на крайне невыгодных для ООО «Ювис строй» условиях, чем другая сторона и воспользовалась.

Представитель ООО «Ювис строй», действующая по доверенности Сунцова С. Б. на иске настаивает. Подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что кабальность договор заключается в том, что суммы, указанной в нем не хватает на погашение всех долгов ООО «Ювис строй» и ФИО1

Ответчик Шакиров Р. Н. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика, действующий по доверенности Жаровских

О. Г. с иском не согласен. Пояснил, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

3-е лица ОАО «...», межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств представителей в суд не направили. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что Дата между ООО «Ювис строй», именуемым «Первоначальный кредитор» в лице ФИО1., действующего на основании Устава и Шакировым Р. Н., именуемым «Новый кредитор» заключен договор уступки права требования, по которому первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял права требования к ОАО «...», именуемому «Должник», возникшего на основании следующих судебных актов, исполнительных документов: решения Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата № и исполнительного листа от Дата по делу №, выданного на общую сумму ... руб.; а также все права на взыскание убытков, неустойки, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 9 Договора настоящий договор является возмездным, при этом новый кредитор обязуется в течение года со дня полного исполнения должником решения суда по исполнительному листу (до Дата.) передать первоначальному кредитору ... руб. в форме, согласованной сторонами дополнительно.

Как следует из письма ОАО «...», они не возражали относительно переуступки Шакирову Р. Н. прав требования от ООО «Ювис строй» основной задолженности в сумме ... руб., возникшей из договора № от Дата., заключенного между ОАО «...» и ООО «Ювис строй» (л. д. 45)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно данной нормы для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности.

При рассмотрении дела установлено, что договор уступки права требования № от Дата. заключен между сторонами в требуемой письменной форме, ФИО1., являясь директором ООО «Ювис Строй», был ознакомлен с условиями договора, его подписал, что соответствует требованиям законодательства.

С учетом своего жизненного опыта, профессионального уровня должен был предполагать возможные последствия заключения договора уступки права требования. При этом, ФИО1. не представлено достаточных и бесспорных доказательств наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств и того, что ответчик сознательно использовал тяжелое положение при заключении сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 179 и ст. 167 ГК РФ сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях является оспоримой. Поскольку необходимость избежания тяжелых последствий вынуждает одну из сторон совершить такую сделку, отличительным признаком такой сделки является отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

Доводы истца о том, что ФИО1., являясь ... ООО «Ювис строй» вынужден был подписать договор уступки права требования, поскольку ответчик пообещал ему исполнить решение суда в течение 1-3 месяцев, не являются основанием к удовлетворению исковых требований. Также не являются основанием для удовлетворения исковых требований доводы о том, что денежной суммы в размере ... руб. недостаточно для погашения всех долгов ФИО1. и ООО «Ювис строй».

Само по себе материальное положение не имеет юридического значения и не является основанием для признания сделки кабальной.

При этом, из материалов дела не следует, что ФИО1. проявлял интерес к возможным последствиям для его имущественного положения. В связи с чем, действия ФИО1 по заключению сделки нельзя расценивать как стечение тяжелых жизненных обстоятельств и совершении сделки против его воли.

Поскольку ООО «Ювис строй» не представлено суду бесспорных доказательств стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также того, что ответчиком сознательно использовалось тяжелое жизненное положение ООО «Ювис строй» при заключении сделки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы представителя истца о том, что договор уступки права требования прекратил свое действие Дата., несостоятельны, поскольку обязательства сторонами до настоящего времени не исполнены, договор не расторгнут в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ювис Строй» к Шакирову Р.Н. о признании договора уступки права требования от Дата., заключенного между ООО «Ювис строй» и Шакировым Р. Н. недействительным оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова