Дело №2- 2147-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием истца Ухрева Л. П., представителя ответчика, действующей по доверенности от 02.04.2012 г., Глейх О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухрева Л. П. к ОАО «...» об обязании выдать договор, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика выдать экземпляр договора, подписанный обеими сторонами о том, что ООО «...» принял на себя обязательство по выплате ему заработной платы за ООО «...».

Исковые требования мотивирует тем, что с Дата состоял в трудовых отношений с ФГУП «...», которое впоследствии было переименовано в ОАО «...». Дата был уволен в порядке перевода в ООО «...». Дата принят переводом из УМиАТ ОАО «...» в механизированную колонну .... Дата уволен по п. ... ТК РФ. Дата принят ..., Дата уволен по п... ТК РФ. Дата принят в .... В связи с этим переименованиями и переводами из одной организации в другую, долг по зарплате, который образовался у ООО «...» при расчете обязался выдать директор ОАО « ...». Был составлен договор Дата и им (истцом) подписан. Экземпляр договора передан юристу для того, чтобы генеральный директор его подписал, но генеральный директор ОАО «...» отказался его подписать.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обязать выдать ему договор и выплатить сумму в размере ... руб. ОАО «...» обязалось произвести выплату до Дата. Договор им подписан, но сумма, указанная в нем, ему не выплачена (л. д. 23).

Истец на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Глейх О. В., с иском не согласна. Пояснила, что ОАО «...» является ненадлежащим ответчиком. Никакой договоренности о выплате заработной платы за ООО «...» достигнуто не было. ООО «...» действующее предприятие, и истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании с него задолженности по заработной плате.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Дата Ухрев Л. П. был принят на работу ... в ФГУП «...», Дата. ФГУП «...» переименовано в ОГУП «...». Дата был переведен ... в ОГУП «...». Дата переведен в ... филиала ОАО «...». Дата уволен в порядке перевода в ООО «...». Дата принят переводом из УМиАТ ОАО «...» в механизированную колонну .... Дата уволен по собственному желанию. Дата принят в ООО «...» .... Дата уволен по собственному желанию. Дата принят в ... (УМиАТ) в ... № ОАО «...» ..., работает по настоящее время.

Согласно расчетному листу за Дата ООО «...» имеет долг по выплате заработной платы Ухреву Л. П. в размере ... руб.

Таким образом, судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с Дата с ООО «...». Задолженность по выплате заработной платы истцу образовалась у ООО «...».

Законные основания для возложения на ОАО «...» обязанности подписать договор о том, что они согласны выплатить истцу задолженность по заработной плате за ООО «...» отсутствуют. Поскольку доказательств того, что они признают данные требования не представлено. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кроме того, истцом не представлено доказательств из чего складывается размер задолженности в размере ... руб. Никаких подтверждающих доказательств и обосновывающих данную сумму, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ухрева Л. П. к ОАО «...» об обязании выдать договор, взыскании денежной суммы размере ... руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова