Материал №2-1083/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми Стрижкова В.В. в отношении Трегубовой С.В., об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми Стрижков В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении Трегубовой С.В. административный надзор, установить ограничения: являться в ОП по месту жительства не менее 2 раз в месяц, запретить пребывать в организациях, осуществляющих продажу алкогольных напитков на разлив (закусочные, бары, кафе, ночные клубы).

Свои требования мотивирует тем, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 30.12.2008 г. Трегубова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20.02.2006 г., в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В судебное заседание представитель ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми Шишкина К.В., прокурорне явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Трегубова С.В. в судебное заседание не явилась, ей направлялось извещение по месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление…

Согласно имеющимся данным, в том числе представленным представителем ОП № 1, фактическое место жительства Трегубовой С.В. не известно. Сотрудники полиции ее участие в судебном заседании обеспечить не могут.

Судом также были приняты меры к извещению Трегубовой С.В., однако она в судебное заседание не явилась.

В силу изложенного, суд считает, что заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми Стрижкова В.В. об установлении административного надзора в отношении Трегубовой С.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225, 261.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД РФ по г. Перми Стрижкова В.В. об установлении административного надзора в отношении Трегубовой С.В. оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Треногина С.Г.