Дело № 2-2031-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от 27.11. 2010 г., Гашкова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпунт О. А. к Шпунт М. Б. об определении доли в совместной собственности жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Шпунт О.А. обратилась в суд с иском к Шпунт М.Б. об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, общей площадью ... кв.м и определить ее долю в размере ... от поименованной квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира на основании договора о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата передана администрацией Дзержинского района г.Перми ... в совместную собственность, доли не были определены. В настоящее время ответчик не возмещает ей понесенные затраты. Достигнуть согласия с целью установления на их общее имущество долевую собственность между собой не могут.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности Гашков М. Г., на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении.

Сведениями об ином месте жительства и нахождения суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получает адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что Дата между администрацией Дзержинского района г.Перми и Шпунт О.А. заключен договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан, в соответствии с которым Шпунт О.А. получила в совместную собственность занимаемую ей и членами ее семьи квартиру, находящуюся в Адрес, общей площадью ... кв.м (л.д.4).

Согласно п.... вышеуказанного договора указанная квартира передается в совместную собственность Шпунт О.А., Шпунт М.Б.

...

Принимая во внимание, что спорная квартира является общим имуществом, находящимся в совместной собственности истца и ответчика, между ними отсутствует соглашение об установлении на совместное имущество долевой собственности, ответчиком не представлено возражений по существу иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, общей площадью ... кв.м, определив долю Шпунт О. А. в размере ... вышеуказанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова