Другие жилищные споры (2-1449/2012)



Дело № 2-1449-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когыревой И. С. к Чачуа Ю. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Когырева И.С. обратилась в суд с иском к Чачуа Ю.В., УФМС по ПК о признании прекратившей право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что в спорном жилом помещении вместе с ней зарегистрирована Чачуа Ю.В., .... В Дата ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, сказав, что уезжает навсегда, ... и вселилась в жилое помещение в Адрес, в настоящее время местонахождение ее не известно. Уехав из спорной квартиры, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться.

Когырева И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежаще.

Чачуа Ю.В., УФМС РФ по ПК, ОУФМС по Дзержинскому району г.Перми, ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела судом извещены надлежаще.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание 17.05.2012 г. не явились, повторно не явились 06.06.2012 г., о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Когыревой И.С. к Чачуа Ю.В., УФМС по ПК о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Когыревой И. С. к Чачуа Ю. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Судья: Л.Л.Абрамова