Дело № 2-1957-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

c участием представителя истца, действующей по доверенности от 18.03.2011 г., Стрелковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ... (Закрытое акционерное общество) к Сентебовой О. П. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ... (ЗАО) обратился в суд с иском к Сентебовой О.П. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании суммы задолженности по указанному договору в размере ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности – ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб., а также расходов по уплате госпошлины. Указывает, что Дата путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания заемщиком согласия на кредит в ... (ЗАО) № от Дата между ... и Сентебовой О.П. заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата до Дата под ... % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

С Дата и по настоящее время Сентебова О.П. своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.

Представитель истца Стрелкова С.Г., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что на сегодняшний день размер задолженности Сентебовой О.П. перед банком не изменился, платежи в погашение долга ответчиком не производились.

Ответчик Сентебова О.П. в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще (л.д.120). Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата ... (ЗАО) (Кредитор) и Сентебовой О.П. (Заемщик) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания заемщиком согласия на кредит в ... (ЗАО) № от Дата между ... и Сентебовой О.П. заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата до Дата под ... % годовых (л.д.30-37). По условиям кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб., пени за просрочку обязательств по кредиту составляют ... % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет заемщика №, открытый в банке, денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за Дата. (л.д.21-29).

Согласно представленным расчетам, задолженность Сентебовой О.П. по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., задолженность по пени – ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – ... руб.

При обращении в суд с иском кредитор уменьшил сумму пени в 10 раз от предусмотренной кредитным договором и фактически заявлены требования в части взыскания неустойки в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств, в связи с чем, к взысканию с ответчика предъявляет задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., задолженность по пени – ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу – ... руб.

Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме заявленных требований в размере ... руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору Дата кредитор направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставив срок для погашения задолженности до Дата. (л.д.38-40), однако должник в нарушение обязательств, установленных кредитным договором своих обязательств не исполнил.

В связи с тем, что Сентебова О.П. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору от Дата с заемщика.

Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора ввиду существенного изменения обстоятельств. Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с этим суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от Дата, заключенного между ... (ЗАО) и Сентебовой О. П., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд определил к взысканию с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ...

Взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Банком ... (ЗАО) и Сентебовой О. П..

Взыскать с Сентебовой О. П., ..., в пользу Банка ... (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. (...), в том числе остаток ссудной задолженности – ... руб., задолженность по плановым процентам – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб.

Взыскать с Сентебовой О. П. в пользу Банка ... (Закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Л.Абрамова