Дело № 2-2034-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
при секретаре Хасановой В.Р.,
с участием истца Русакова С.Н., представителя истца Казанцевой М.В., представителей ответчика Несчисляевой Т.Н. и Спицына С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова С. Н. к Пермскому филиалу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о признании расторжения договора аренды транспортного средства с экипажем незаконным, взыскании суммы,
установил:
Русаков С.Н. обратился в суд с иском к Пермскому филиалу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее - Пермский филиал ФБУЗ) о признании незаконным одностороннее расторжение договора аренды транспортного средства с экипажем № № от Дата, возмещении убытков - упущенной выгоды в виде неполученного арендного платежа и оплаты услуг по управлению транспортным средством за Дата в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между Русаковым С.Н. и Пермским филиалом ФБУЗ заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого Пермскому филиалу ФБУЗ передано в аренду транспортное средство ... и услуги по управлению. В соответствии с условиями договора ежемесячный арендный платеж составил ... руб., а ежемесячное вознаграждение за возмездное оказание услуг по управлению транспортным средством ... руб. Дата сторонами подписано дополнительное соглашение № № согласно которому за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по итогам за Дата истцу было произведено поощрение в размере ... руб. с удержанием НДФЛ. Дата подписано дополнительное соглашение № № за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по итогам за Дата истцу было произведено поощрение в размере ... руб. с удержанием НДФЛ. Дата сторонами подписано дополнительное соглашение № №, согласно которому ежемесячное вознаграждение за возмездное оказание услуг по управлению транспортным средством увеличено истцу до ... руб. ... по дополнительному соглашению сторон № № за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по итогам за Дата истцу произведено поощрение в размере ... руб. с удержанием НДФЛ. Дата по дополнительному соглашению № № за оказанные услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства по итогам за Дата истцу произведено поощрение в размере ... руб. с удержанием НДФЛ. В Дата истцу также начислена и выплачена квартальная премия в размере ... руб. В каждый последний день месяца составлялись, подписывались и утверждались акты о приеме работ, где указывалось, что работа выполнена качественно и в полном объеме. За период действия договора с Дата по Дата утверждено 12 актов. И поскольку в течение всего срока действия договора аренды работы выполнялись качественно и в срок, то Дата был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № №. Предметом данного договора является предоставление арендатору во временное пользование за плату транспортного средства ... и услуги истца по управлению. В соответствии с условиями договора ежемесячный арендный платеж составил ... руб., а ежемесячное вознаграждение за возмездное оказание услуг по управлению транспортным средством ... руб. Дата и Дата были утверждены акты о приёме работ, с указанием, что работа выполнена качественно и в полном объеме. Дата подписано дополнительное соглашение № №, Дата дополнительное соглашение № №, которыми на короткий срок в договор аренды транспортного средства с экипажем № № вносились изменения в раздел 1 п.1.5, раздел 4 п.4.2 и п.4.3. Срок действия дополнительного соглашения № № с Дата по Дата, срок действия дополнительного соглашения № № с Дата по Дата. Дата истцу направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем, в котором было указано, что ввиду неисполнения им п.1.7 договора аренды, данный договор с ним будет расторгнут Дата. Считает, что ни договором, ни законом не предусмотрено такого основания расторжения договора аренды транспортного средства с экипажем, как не исполнение п.1.7 договора, следовательно, расторгнуть в одностороннем порядке по закону нельзя. В таком случае договор возможно расторгнуть по соглашению сторон, с чем он не согласен. Считает незаконным уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем от Дата, в связи с чем у него возникает право требовать полного возмещения убытков, включая упущенную выгоду в виде неполученных арендного платежа и оплаты услуг по управлению транспортным средством
В связи с указанным, а также в соответствии с положениями ст. ст. 15, 309, 310, 620 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. То обстоятельство, что Дата он опоздал на Адрес-2, не отрицает, также пояснил, что по адресу Адрес он опаздывал раза 2-3 минут на 10, ответчик каких-либо убытков не понёс. Подтверждает, что отказался нести лабораторную посуду с лаборатории до автомашины, считает, что нарушение им п.1.7 спорного договора от Дата не является основанием для его расторжения.
Представитель истца по доверенности Косарева О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца Казанцева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Несчисляева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указывая, что договором аренды транспортного средства с экипажем от Дата, стороны дополнительно договорились о том, что истец может привлекаться к сверхурочному оказанию услуг с предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, оказанных услуг сверхурочно. Кроме того, Дата устно отказался транспортировать сумки с пустой лабораторной посудой от лаборатории до автомашины. В результате по вине истца произошла задержка доставки людей до места отбора проб. Просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.
Представитель ответчика Спицын С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в результате нарушения истцом условия спорного договора, в частности не выполнения им п. 1.7, а также опоздания ответчика по указанному в договоре адресу: Адрес, повлекло его расторжение.
Третье лицо Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Судом установлено, что Дата Русаков С.Н. (арендодатель) и Пермский филиал ФБУЗ (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № № со сроком действия до Дата. Дата между Русаковым С.Н. (арендодатель) и Пермский филиал ФБУЗ (арендатор) заключен спорный договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым Русаков С.Н. предоставил Пермскому филиалу ФБУЗ за плату во временное пользование транспортное средство ... гос.номер № с предоставлением своих услуг по управлению, по его содержанию и ремонту. Автомобиль подается к 09.00 час. по адресу: Адрес и находится в распоряжении арендатора до 17.00 час., кроме выходных и праздничных дней. Арендодатель может привлекаться к сверхурочному оказанию услуг с предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, оказанных услуг сверхурочно, а также оказывает содействие при погрузочно-разгрузочных работах. Стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, составляет ... рублей в месяц, ежемесячное вознаграждение за возмездное оказание услуг по управлению транспортным средством составляет ... рублей с удержанием НДФЛ (... рублей за день). Договор действует с момента его подписания до Дата. любые изменения или дополнения настоящего договора должны составляются в письменной форме, подписано представителями сторон.
Таким образом, договор, заключенный истцом и ответчиком, является смешанным, содержащим в себе элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п.1.6, п.1.7 договора аренды транспортного средства с экипажем от Дата заключенного между сторонами, Русаков С.Н. может привлекаться к сверхурочному оказанию услуг с предоставлением дополнительного времени отдыха, и оказывать содействие при погрузочно-разгрузочных работах.
Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, ст.779 ГК РФ).
Дата сторонами заключено дополнительное соглашение № № к договору аренды с экипажем № № от Дата, согласно которому, в раздел 1 п. 1.5, в раздел 4 п.4.2, п. 4.3 внесены изменения в частности автомобиль подается к 09.00 час. по адресу: Адрес и находится в распоряжении арендатора до 16.00 час., кроме выходных и праздничных дней, арендный платеж составил ... руб., ежемесячное вознаграждение за возмездное оказание услуг по управлению транспортным средством ... руб. с удержанием НДФЛ. Также определен срок действия договора с Дата по Дата.
Дополнительным соглашением № 2 от Дата к указанному договору в раздел 1 п. 1.5, в раздел 4 п. 4.2, п.4.3 данного договора вновь внесены изменения, согласно которым автомобиль подается к 09.00 час. по адресу: Адрес и находится в распоряжении арендатора до 17.00 час., три дня в неделю по заявкам, кроме выходных и праздничных дней. Арендный платеж составил ... руб., вознаграждение за возмездное оказание услуг по управлению транспортным средством ... руб. с удержанием НДФЛ и срок действия договора с Дата по Дата.
Исследовав и проанализировав условия договора от Дата, суд приходит к выводу, что сторонами согласована конкретная деятельность исполнителя – оказание погрузочно-разгрузочных услуг, что подтверждается пояснениями самого истца, так письменными материалами дела в частности служебной запиской заведующего хозяйством Пермского филиала ФБУЗ от Дата.
Согласно служебной записке заведующего хозяйством Пермского филиала ФБУЗ Дата в 08.45 час. водитель Русаков С.Н. позвонив секретарю из лаборатории филиала передал устный отказ транспортировать сумки с пустой лабораторной посудой от лаборатории до автомашины, в результате чего произошла задержка доставки людей до места отбора проб не в 09.30 час., а в 10.00 час. Данное обстоятельство также подтверждается, актом отбора проб от Дата, путевым листом от Дата служебной запиской помощника санитарного врача от Дата, письмом заместителя начальника ... в адрес главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», согласно которому заместитель начальника ... просит обеспечить выполнение договорных обязательств в сроки согласованные с руководством вокзала, а в случае задержки или изменения сроков исполнения договорных обязательств по каким-либо причинам, как Дата, сообщить руководству ... незамедлительно.
Кроме того, согласно служебной записки помощника врача – эпидемиолога от Дата при отборе проб воды в ЦТП по Адрес произошел инцидент между работником предприятия, спровоцированный водителем Русаковым С.Н., в ходе которого последний применил силу и устное оскорбление.
Согласно акту служебного расследования от Дата комиссией рассмотрена докладная заведующего хозяйством о неисполнении условий договора аренды транспортного средства с экипажем от Дата № №, согласно которой Русаков Дата по телефону устно отказался транспортировать сумки с пустой лабораторной посудой из лаборатории до автомобиля. В ходе переговоров между заведующим хозяйством, заведующей микробиологической лабораторией и водителем, сумки из лаборатории до автомобиля были доставлены, в результате Русаков С.Н. прибыл на Адрес с опозданием на 40 минут, что повлекло за собой срыв графика: на Адрес с целью отбора проб в рамках производственного контроля (внебюджетная деятельность) специалисты филиала прибыли не в 09.30 час., как договорились с представителями вокзала, а в 09.55 час., отбор проб начался в 10.00 час. Русаков С.Н. от объяснений отказался, и учитывая, что данный случай неисполнения условий договора аренды транспортного средства с экипажем от Дата № № не единичный, учитывая, что в других случаях все разногласия были разрешены путем переговоров, а также выявлены факты неэтичного поведения Русакова С.Н. на объектах, принято решение о расторжении вышеуказанного договора.
В адрес Русакова С.Н. ответчиком направлено уведомление № № от Дата о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем № № от Дата с указанием, что в связи с неисполнением им п.1.7 данного договора, договор с ним будет расторгнут Дата, от подписи в данном уведомлении Русаков С.Н. отказался.
Акт о приеме выполненных работ Русаковым С.Н. за период Дата по Дата, не свидетельствуют о том, что им надлежащим образом были выполнены условия договора Дата, в частности п. 1.7 данного договора, поскольку в данном акте в графе наименование работ указано управление транспортным средством т доход от сдачи в аренду транспортное средство.
Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании незаконным расторжения договора аренды транспортного средства с экипажем № № от Дата в одностороннем порядке, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ неисполнение обязательств по выполнению п.1.7 указанного договора, считается отказом истца от исполнения обязательств по выполнению погрузочно-разгрузочных работ, в данном случае ответчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, письменно уведомив истца о расторжении настоящего договора.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков-упущенной выгоды в виде неполучения арендного платежа и оплаты услуг по управлению транспортным средством за Дата по договору аренды № № от Дата, расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и государственная пошлина в сумме ... руб., как производные от основного иска.
Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком в обосновании своих требований представлен договор на оказание юридических услуг от Дата, заключенный между ответчиком и ИП Спицыным С.С., с оплатой услуг в размере ... руб. Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты данных услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Русакова С. Н. к Пермскому филиалу Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» о признании незаконным одностороннего расторжения договора аренды транспортного средства с экипажем № № от Дата, взыскании ... рублей в качестве возмещения убытков-упущенной выгоды в виде неполученного арендного платежа и оплаты услуг по управлению транспортным средством за Дата, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей – отказать.
В удовлетворении требований Пермского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» к Русакову С. Н. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – О.М.Пименова