РЕШЕНИЕ 2-1569/12
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Мартюшевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатиной В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «РС-стром» о взыскании задолженности,
установил:
Букатина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «РС-стром» » о взыскании суммы по договоры купли-продажи ценных бумаг ... рублей, компенсации по договору в соответствии с пунктом 2.2 договора в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата года между ней и ООО «Производственно-коммерческая фирма «РС-стром» был заключен договор купли- продажи ценных бумаг. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи она обязалась передать в собственность ответчика ... акций ОАО «...» по цене ... рубля ... коп. за одну акцию, всего на сумму ... рублей. В соответствии с условиями договора она обязалась в трехдневный срок с даты подписания договора подготовить и перерегистрировать акции со своего счета на счет ответчика. Свои обязательства по договору она выполнила надлежащим образом. В соответствии с п.2.1 договора оплата за акции производится в безналичной форме по графику. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом выполнены не были. Задолженность по оплате стоимости акций составляет ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи ценных бумаг с Дата года ответчик обязался перечислять ежемесячно одновременно с платежом, установленным п.2.1 договора денежную компенсацию в размере, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от оставшейся суммы сделки по договору. Размер компенсации составляет ... рублей. Поскольку ответчиком обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом исполнены не были, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Определением суда от Дата принят отказ Букатиной В.В. от требования к ООО «Производственно-коммерческая фирма «РС-стром» о взыскании основного долга в сумме ... рублей ... коп. Производство по делу в этой части прекращено.
Букатина В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст.113 ГПК РФ.
Представитель истца Аристов Е.А., по доверенности от Дата, на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что предъявили к взысканию задолженность по основному долгу (уплата цена за акции по п. 2.1 договора) за период с Дата по Дата.
Представитель ответчика Пермякова О.П., по доверенности от Дата, признала наличие основного долга в размере ... рублей, с остальными исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что истец произвольно считает поступающие ей денежные средства в уплату процентов, а затем в погашение основного долга. Между тем, в платежным документах ими указывается назначение платежа: оплата по п. 2.1 договора купли-продажи ценных бумаг от Дата и за какой месяц производится очередной платеж. Перечисление денежной компенсации, предусмотренной п. 2.2 договора, одновременно с уплатой очередного ежемесячного платежа за акции, не предусмотрено.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что Дата года между Букатиной В.В. (продавец) и ООО «Производственно-коммерческая фирма «РС-стром» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить ... акций ОАО «...» по цене ... рубля ... коп. за одну акцию, в общей сумме ... рублей.
В соответствии с п.2.1 договора покупатель обязуется перечислять по банковским реквизитам стоимость ценных бумаг согласно графику платежей и в том числе:
...
...
...
...
В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи с Дата покупатель перечисляет ежемесячно одновременно с платежом, установленным в п.2.1 денежную компенсацию в размере действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от оставшейся суммы сделки по настоящему договору (л.д.7-9).
Свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от Дата Букатина В.В. исполнила надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата на основании исполнительного листа № от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «РС-СТРОМ» в пользу взыскателя Букатиной В.В., предмет исполнения – судебные издержки в размере ... рублей (л.д.68).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата на основании исполнительного листа № от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «РС-СТРОМ» в пользу взыскателя Букатиной В.В., предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере ... рублей ... коп. (л.д.68).
Дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «РС-СТРОМ» в пользу взыскателя Букатиной В.В., предмет исполнения – судебные расходы в размере ... (л.д.78).Таким образом, общая сумма задолженности ООО «РС-СТРОМ» перед Букатиной В.В. составляет ... рублей ... коп.
В соответствии со справкой ЗАО «...» от Дата на счет Букатиной В.В. с Дата ООО «ПКФ РС-стром» перечислены денежные средства в сумме ... рублей, а именно:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
итого: на сумму ... рублей.
Копии платежных поручений приобщены к материалам дела (л.д. 84-90).
Кроме того, платежным поручением № от Дата ООО «ПКФ РС-стром» перечислило на счет Букатиной В.В. ... рублей (л.д. 91).
Довод представителя ответчика о том, что платежные поручения содержат указание на назначение платежа: уплата по п. 2.1 договора, в связи с чем, продавец (истец) безосновательно учитывает поступающие суммы в уплату процентов, не может быть принят во внимание, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Предусмотренная ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований при заключении договора купли-продажи ценных бумаг от Дата не изменена, иного соглашения сторонами не достигнуто. Тем самым, покупатель (ответчик) при заключении договора принял на себя порядок исполнения денежного обязательства, установленный ст. 319 ГК РФ.
Поэтому следует признать обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за акции, денежной компенсацию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
За период с Дата по Дата ответчику надлежало уплатить стоимость акций в сумме ... рублей и исполнить обязательства по вступившим в законную силу судебным постановлениям на сумму ... рублей. Уплачено ответчиком в общей сумме ... рублей.
Задолженность ООО «ПКФ РС-стром» перед Букатиной В.В. составляла ... рублей ... коп. ...
ООО «ПКФ РС-стром» на счет Букатиной В.В. платежным поручением № от Дата перечислены денежные средства в сумме ... рублей по договору купли-продажи ценных бумаг от Дата
В судебном заседании представители сторон подтвердили данное обстоятельство.
В связи с чем, непогашенная сумма основного долга составляет ... рублей ... коп.
С учетом изложенного, в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ требование Букатиной В.В. о взыскании с ООО «ПКФ РС-стром» задолженности по оплате за акции в сумме ... рублей ... коп. подлежит удовлетворению.
Выплата покупателем денежной компенсации предусмотрена условиями договора независимо от какого-либо нарушения обязательств по договору, т.е. в обязательном порядке, в связи с чем мерой ответственности за просрочку исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору не является.
Суд считает ссылку ответчика об отсутствии у покупателя обязанности уплачивать денежную компенсацию одновременно с внесением очередного платежа за акции несостоятельной, поскольку ее перечисление ежемесячно и одновременно с платежом за акции прямо предусмотрено п. 2.2. договора купли-продажи ценных бумаг от Дата
Поэтому требование истца о взыскании денежной компенсации в соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи, суд считает также подлежащим удовлетворению. Размер компенсации подтверждается расчетами, в том числе расчетом, составленным ответчиком (л.д. 4-5, 83). Предусмотренная п. 2.2 договора денежная компенсация рассчитывается исходя из действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся суммы сделки по договору. При ставке в размере 8 % годовых ежемесячный процент для расчета денежной компенсации составил ... что ближе к действительному значению ...), чем ... (по расчету ответчика).
Рассчитанная по правилам п. 2.2 договора денежная компенсация составляет в сумме ... рублей.
Выплата покупателем денежной компенсации предусмотрена условиями договора независимо от какого-либо нарушения обязательств по договору, т.е. в обязательном порядке, в связи с чем мерой ответственности за просрочку исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору не является.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации в соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи. Размер компенсации подтверждается расчетом, представленным ответчиком, и составляет ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с нарушением условий договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Расчет процентов следует производить с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день вынесения решения, т.е. 8% годовых.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен. К взысканию заявлены проценты в размере ... рублей (л.д. 5). Контррасчет ответчика на сумму ... рублей не может быть принят во внимание. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер штрафных процентов, рассчитанных с соблюдением этих правил составит ... рублей ... коп. .... В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не усматривает наличие предусмотренных федеральным законом оснований для взыскания неустойки в большем размере, чем заявлено истцом.
Вместе с тем, учитывая размер образовавшейся задолженности, период нарушения ответчиком обязательств по договору, суд не находит также и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не усматривает наличие явной несоразмерности заявленных к взысканию процентов последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме ... рублей ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «РС-стром» в пользу Букатиной В. В. задолженность по оплате за акции в сумме ... рублей ... коп., денежную компенсацию в размере ... рублей, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья