Дело № 2-2310/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 21 июня 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
при секретаре Хасановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО БАНК «УРАЛСИБ» к Ефимовой Н. А., Шадриной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал в г. Перми, обратилось в суд с иском о взыскании с Ефимовой Н.А., Шадриной О.Ю. задолженности по кредитному договору №№ от Дата в размере ... руб., из которых задолженность по уплате основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал в г. Перми, и Ефимовой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №№ от Дата. Заемщик в соответствии с п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Согласно п. 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3. кредитного договора, истец Дата направил Ефимовой Н.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – ... руб. Согласно п.6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №№ от Дата с Шадриной О.Ю. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлено Дата поручителю требование, в котором предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до Дата. Однако, требование банка оставлено поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ефимова Н.А., Шадрина О.Ю. в судебное заседание не явились, согласно пометкам почтовой службы извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав участвующих в деле.
Таким образом, были предприняты все возможные меры к извещению Ефимовой Н.А., Шадриной О.Ю. о времени и месте слушания дела, и суд считает, что имеются основания для рассмотрения данного дела по существу.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу норм п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (абз.3 п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).
В случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).
Судом установлено, что Дата г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал в г. Перми (банк) и Ефимовой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей до Дата включительно под ... % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме (п.1 договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки, указанные в графике погашения (приложение №2 к кредитному договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил ... ... рублей.
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пункт 5.3 кредитного договора предусматривает право банка потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, имеет просроченную задолженность.
Денежные средства по кредитному договору перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Перми, что подтверждается мемориальным ордером №№ от Дата. В свою очередь Ефимова Н.А. взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускались периодические просрочки платежей.
Солидарно с заемщиком обязательства перед кредитором принято на себя Шадриной О.А. по договору поручительства № № от Дата (л.д. 17-18).
В силу п. 2 ст. 811, ст. 361, 363 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по уплате кредита и причитающихся процентов на период Дата составил ... рублей ... коп. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Шадрина О.Ю. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность.
С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ, обязательства по уплате задолженности в сумме ... рублей ... коп. следует возложить на ответчиков солидарно.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ефимовой Н. А., Шадриной О. Ю. в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от Дата в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Ефимовой Н. А., Шадриной О. Ю. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.М. Пименова