Дело № 2-975/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи

Мелединой М.А.,

При секретаре Костылевой А.В.,

С участием представителя истца Ильиной Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу страховая компания «...» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании ОАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что между ней и страховой компании Дата заключен договор добровольного страхования, был выдан страховой полис №. Дата в деревне Адрес в период времени с ... часов до ... часов в лесном массиве неизвестный преступник тайно похитил с автомобиля ... зеркала заднего вида. Факт кражи установлен постановлением предварительного следствия о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 29 сентября 2011 года. В соответствии с п/пунктом 3.2.2 пункта 3 правил комплексного страхования автотранспортных средств, хищение частей транспортного средства или дополнительного оборудования путем кражи является страховым случаем. Истец обратился в страховую компанию с заявлением и со всеми документами для решения вопроса о возмещении суммы, потраченной на приобретение зеркал и их установку в общей сумме ... руб, т.к. пунктом 10.2.3 правил размер затрат на ремонт определяется на основании калькуляции, составленной экспертами страховщика. В соответствии с пунктом 11.4 правил страхования страховое возмещение за похищенные съемные зеркала заднего вида производится на основании платежных документов, оформленных надлежащим образом. Дата истцу был выдан расчет рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере ... руб. В течение установленного пятнадцатидневного срока страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, поэтому кроме суммы страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб за период с Дата. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб, расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В суд истец не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Представитель страховой компании не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Дата между ФИО1 и ОАО страховая компания «...» заключен договор добровольного страхования, был выдан страховой полис №. Дата в деревне Адрес в период времени с ... часов до ... часов в лесном массиве неизвестный преступник тайно похитил с автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.6), зеркала заднего вида. Факт кражи установлен постановлением следователя СО при ОВД Усольского района ... ФИО2 от Дата о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о признании истца потерпевшей от Дата и постановлением о приостановлении производства по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от Дата.

Дата от истца поступило заявление в страховую компанию на выплату страхового возмещения (л.д.14). Транспортное средство представителем страховой компании было осмотрено, о чем составлен акт Дата (л.д.17).

Документы, необходимые страховой компании для решения вопроса о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате страхового возмещения, поступили в страховую компанию Дата, что подтверждено контрольной карточкой наличия обязательных документов (л.д.36). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что страховая компания запрашивала от истца дополнительные документы, необходимые для решения вопроса по выплате страхового возмещения. В соответствии со страховым полисом выплата страхового возмещения должна быть произведена на основании калькуляции страховщика без учета износа (по страховому случаю «ущерб» (л.д.13), следовательно, в силу пункта 11.4 правил комплексного страхования выплата страхового возмещения за похищенные съемные зеркала заднего вида (боковые зеркала ТС) страховая компания должна была произвести после предоставления страхователем платежных документов, оформленных надлежащим образом, подтверждающих факт приобретения новых зеркал взамен похищенных. Истцом приобретены зеркало Бокове правое по цене ... руб и зеркало боковое левое по цене ... руб, что подтверждено товарным чеком ... и кассовым чеком на сумму ... руб. Данные документы суд признает достаточными для установления стоимости похищенного оборудования к застрахованному транспортному средству.

В соответствии с пунктом 3.2.2 правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО страховая компания «...» от Дата №, страховым случаем является хищение транспортного средства, его частей и/или дополнительного оборудования путем кражи, грабежа, разбоя, угона.

В силу п/пункта 3.2.2 пункта 3 правил комплексного страхования автотранспортных средств, хищение частей транспортного средства или дополнительного оборудования путем кражи является страховым случаем.

В соответствии с пунктом 11.4 правил страхования выплата страхового возмещения за похищенные съемные зеркала заднего вида (боковые зеркала ТС) производится после представления страхователем платежных документов, оформленных надлежащим образом, подтверждающих факт приобретения новых зеркал взамен похищенных в течение пятнадцати рабочих дней (пункт 11.7.1 правил страхования).

Истец Дата обратился в страховую компанию с заявлением и со всеми подтверждающими факт кражи и стоимости похищенного имущества документами для решения вопроса о возмещении суммы, потраченной на приобретение зеркал и их установку в общей сумме ... руб без учета износа транспортного средства, что подтверждено экспертным заключением № от Дата, проведенной ООО «...» (...), судом принимается стоимость восстановительного ремонта истца, т.к. она подтверждена документально.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом стоимости приобретенных зеркал являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, а статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывает понятие нематериального блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В связи с тем, что страдания истца связаны с восстановлением своего нарушенного материального блага, т.е. получение страхового возмещения в виде денежных средств, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчика государственной пошлины в размере ... руб (...).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу страховая компания «...» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «...» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина